Eu, Vocês e nossos pensamentos

Um pouco de tudo.

2010-11-06T02:03:00.002-02:00

Nossa, quanto tempo que eu não escrevo de verdade né.
Vamos lá então.
Dia 30 fez 1 ano da morte da minha mãe, a vida não tem sido fácil, na verdade ela deixou tudo pronto para mim, mas isso também é algo que me revolta um pouco, afinal é como se ela soubesse que isso um dia ia acontecer de qualquer jeito. Fico triste por um lado, pelo outro agradeço a ela pela compreensão de mundo que ela tinha. Teve a missa dela e eu achei que não ia ficar triste, nem chorar nem nada, afinal depois de um ano todo já deveria ter passado, os estudiosos dizem que depois dos seis meses de luto se a tristeza fica é caso de depressão.
Eu acho que tenho estado deprimido, mas como não ficar, fazer o que para não ser mais depressivo. Fiquei pensando na minha curta vida com minha mãe, nas manhãs que ela chegava do plantão e eu assim que acordava ia na cama dela, ficava de frente para o rosto dela e abria os olhos dela e perguntava: - Mãe já acordou? hehehehee (acho que ela só conseguia dormir umas 3 horas no máximo 5. Coitada né.
Das brincadeiras que ela fazia com o carro quando a gente descia a ladeira da aclimação, das tardes no parque da aclimação e ibirapuera, da autorização para eu pular no teto do carro dela e ficar lá dançando e brincando. Tudo com muito amor carinho e respeito.
Cada um tem sua experiência e vivência com a mãe e família, essas foram algumas das minhas.
Claro nem tudo foi sempre flores, mas isso só prova que eramos normais (até onde eu acho que a linha do normal passa. hehehehee).
1 ano.
Fiquei muito triste, não por ter passado esse ano, mas sim por imaginar quantos outros não vçao vir ainda sem que eu possa ter ela por perto. Minha crença na não existência de Deus e de uma vida pós morte me deixa, por muitas vezes ainda mais para baixo. A religião é uma saída boa, fácil e comôda. Claro digo isso com todo o respeito que posso ter e tenho. Porém para mim não serve, se Deus existisse de fato o homem não teria de sofrer, não seriamos alvos fáceis do fortuito. Muito menos sentiriamos a dor no peito.
Tá ai um outro motivo da minha discrença. Não conseguiria imaginar um Deus sádico, não poderia imaginar o bem contra o mal, para mim se existe Deus, Deus é a energia, que pode ser boa ou ruim, que pode construir ou destruir.
Bem mas isso não vem ao caso eu resolvi escrever por conta da vitória da Dilma para presidenta do Brasil. Não sei o que esperar dela, votei nela, mas ainda assim não tenho idéia do que ela pode vir a fazer, para mim o objeto que mais corrompe o homem é o poder, ela a partir do dia 1 de janeiro de 2011 terá poder e depois disso, depois do 1 ano de governo dela poderei expressar com maior exatidão meu juizo de valor.
Fico feliz pelo fato de saber que o projeto politico do PT vai continuar. Se ele é o certo ou não não sei, mas é no que eu acredito. Sou 100% a favor do estado forte e participativo, agente transformador e provedor de melhorias. Não aceito a concepção de um estado observador e fiscalizador.
Se o funcionário público é corrupto não quer dizer que o estado é corrupto por inteiro, assim como ocorre na esfera privada.
A diferença é que no mundo corporativo o lucro é inerente a vida da empresa e assim a manutenção de seus postos de trabalho e etc. Se assim não fosse viravá filantrópia. Agora como permitir que alguns poucos lucrem enquanto outros milhares definhem até a morte, não tenham acesso digno a educação, ao trabalho, as oportunidades reais.
Não sou anti-industria, empresas e corporações, mas acho apenas que não há como o estado não ter uma empresa pública competindo com as privadas. Colocando o valor real do produto, segurando a inflação, impedindo a formação de carteis e a má-fé por parte dos empresários.
O estdao é e deve ser o ente ético por natureza, o representande daquilo que o povo aspira ser. E para isso ele não tem de ser perfeito, pois no mundo nada é perfeito. A própria regra da natureza visa tentar assegurar a sobrevivência do mais forte.
A economia é a anti-tese da natureza, o mais fraco no mundo dos homens consegue sobreviver, mas isso graças a uma espécie de "acordo" onde cada um tem seu papel e nenhum será deixado para trás.
No final sonhar com um futuro melhor nada mais é do que direito.
E caso aconteça como aconteceu no twitter onde pessoas xenofôbas escreveram e destilaram seu veneno contra brasilieros do nordeste, só digo algo no fim, se sou de esquerda é por esse o motivo. A cada vez que um facista se levantar eu serei o primeiro a fazer le se sentar e entender a democracia, não apusar do direito de se espressar nem cometer um crime de racismo.
Temos gênios brancos, pretos, amarelos, ameríndios, morenos, asiáticos, eslavos e etc.
Cada um tem de entender que o capitalismo selvagem que hoje deixa até mesmo de ser adotado pelas empresas não nos leva para um futuro melhor, mas sim para um futuro pior.
Consumir com conciência é a solução. Respeitar aquele que não é igual a nós, mas o qual co m uma sorte diferente na loteria da vida poderiamos vir a ser.
Verás que um filho teu não foge jamais.

2010-10-04T02:10:00.001-03:00

Triste, revoltado e de luto político até 31 de outubro.
Que a esperança vença mais uma vez.

Recado

2010-08-19T14:17:00.000-03:00

Sério eu não sou anti-psdbista, mas tô começando a ser, todo mundo quer falar para mim o que é o certo e errado.

Sabe, começou aquele tipo de pensamento: - A meu Deus do Céu se a Dilma ganhar estamos no buraco, vou sair do país, vai virar socialismo, a bandidagem vai perpetuar nesse país, não vai mais existir meritocracia nesse país, o Serra fez muito mais que ela e blá blá blá...

Sabe isso não é verdade. O Lula não fez isso e não vai ser a Dilma que vai fazer, digo mais, o FHC deu um golpe branco na democracia desse país quando inventou a palhaçada da reeleição. E eu não vejo ninguém falar nada disso. O Serra e o Alckimim ficam usando São Paulo como trampolim eleitoral o Estado tá uma merda, apesar de ainda ser o melhor da federação, a cidade tá um lixo e mesmo assim ainda querem dar quorum para esses caras. Eles estão a 19 anos no Governo de São Paulo, o Quercia fez mais metro do que eles nesses 19 anos e eles ainda vem falando que são bons. Pera ai né.

Em plena a maior crise economica global o Serra inventa a nota fiscal paulista, que aumentou a arrecadação aqui em são paulo (não que eu não ache a idéia do caralho, mas saca a conjuntura economica do momento) e ainda triplica os postos de pedágio nas estradas do estado. Acabou que foi graças ao projeto do PT que não investiu só onde já tinha dinheiro (Sul-Sudeste) e viu o Brasil como uma Nação grande e forte que a gente não afundou. Nem adianta falar que o Lula deu continuidade ao projeto do FHC, mais uma vez ele ganha ponto com isso. Afinal, o que vocês queriam? Que ele tivesse feito revolução, que o Brasil fosse para a vala? Não. Certo ele então, foi um dos poucos politicos nesses ultimos anos que deu continuidade a politica de um ex governante, e isso com grandes ressalvas, visto que só fez isso na politica economica, pois no resto, na politica social e desenvolvimentista foi totalmente diferente, recuperou a industria Naval, fez o luz para todos (Sabia que tinha gente sem luz até ano passado (2009), e digo mais ainda tem gente sem luz, não ter luz é sinonimo de não ter geladeira para guardar a comida) e o bolsa familia (que para quem não sabe tem várias condicionalidades).

O Brasil tinha rodado feio nessa crise se não tivesse sido feito uma politica séria no Brasil inteiro.

Agora ficar desmerecendo os outros ou falando que a Dilma vai ser pior do que o Lula. Me diz uma coisa o que muda em São Paulo com o Serra ou com o Alckimim? Não muda nada. Meu estado não vai deixar de ser forte e trabalhador.

Tenho visto que todo ano de eleição tem sido assim o PT começa a despontar na frente e todo mundo que vota no PSDB começa a partir para agressão. Pow meu, a custa do que fazer isso? A mulher vai ganhar e vai ganhar em 1º Turno, vai ganhar pois foi feito e tem de ser matido o bom trabalho. Uma empresa não troca o CEO quando os lucros estão sendo exorbitantes, muito menos um time de futebol troca o tecnico que só da titulo para a equipe.

Prova para mim que eu preciso mudar então. E o pior querem me convencer que eu tô errado fazendo isso e que São Paulo tá uma maravilha.

Eu vejo a maravilha meu onibus tá lotado, o metro não cobre nem 50% da extensão do municipio, segurança então nem se fala, como não investem em educação ficam chorando por dois lados: um que não tem mão de obra qualificada para as empresas (claro as escolas tecnicas são poucas) e pelo outro que o número de carros blindados é inversamente proporcional ao número de crianças na escola e é proporcional ao número de crianças nas esquinas.

Ah e pra concluir, o grande legado do Serra -através do Kassab- na minha cidade que já não tá tão bonita, foram as rampas anti-mendigo e o fechamento dos albergues.

Bem só tenho isso a dizer, parem de ser como os outros que querem falar para mim o que é certo ou deixa de ser, meus olhos conseguem ver e minha cabeça pensar por si só, logo o Lula sendo ele analfabeto ou o que ele for, fez um bom trabalho, a politica dos caras estava certa e eles pensaram em um país para todos. Não apenas para o cone sul nacional.

Num tô falando que é perfeito, que não tem erro só tô falando que superou as expectativas e que tem caminhado para um futuro bom para o Brasil.

Afinal o Lula não saber falar inglês e ter feito pela primeira vez depois de vários anos um discurso em português na ONU, fez algumas pessoas notarem que o Brasil é um país forte e que o Português é a 6 lingua mais falada no mundo, isso mesmo 6ª. Se eu quero ver ela ser a 1ª não posso dar meu voto para qualquer um.

Ainda mais pessoas que acham que sabem mais do que eu, mas não sabem voltar de onibus para casa, ou não pegam onibus por ter nojo ou medo.

Sério, parem de ser tão agressivos, isso irrita.

Sorria meu bem... sorria...

Hard Talk

2010-07-01T16:53:00.003-03:00

Fernado Henrique cardoso

www.youtube.com/watch?v=52fQv9Y1shg&feature=related

Lula

www.youtube.com/watch?v=iFqzo3gYgys&NR=1

Até breve...

2010-06-19T00:24:00.005-03:00

"Sou aquilo que se podia chamar de comunista hormonal. Da mesma maneira que tenho no corpo, não sei onde, um hormônio que me faz crescer a barba, há outro hormônio que me obriga, mesmo que eu não quisesse, por uma espécie de fatalidade biológica, a ser comunista. É muito simples."
José Saramago
(1922-2010)
Você não era obrigado a mudar o mundo injusto que encontrou, mesmo assim tentou todos os dias, viveu na utópia de um mundo melhor e nunca se deixou iludir pelos falsos que tentaram te dizer que esse mundo não existia nem existiria. Morreu como um sonhador.

"É tão triste morrer, a vida é tão bonita"
José Saramago

Mãe, da um abraço nele por mim.
Se cuidem.

COP 15 e a caixa de pandora

2009-12-19T12:35:00.004-02:00

Faz tempo que não escrevo, na verdade nem sabia se eu iria voltar a escrever aqui algum dia, afinal, a saudade e a dor que sinto causada pela falta da minha mãe ainda é insuportável, apesar dos dias continuarem sendo dias e o tempo (invenção humana) continuar a não parar, no final é aquilo mesmo, o mundo individualizado não deixa que os outros sintam a dor que não é deles. Na verdade aprópria morte está banalizada, não só pela violência, mas pelo permanente e crescente amor pelo novo em detrimento ao velho. Mas isso não vem ao caso agora, a verdade é que acredito que se estou nesse mundo, talvez precise tomar posição e falar o que meu coração e minha mente mandam. Quem sabe minha mãe ainda não pode ler essas palavras. Mas não escrevo só para ela, ela é que no final me da a força para continuar, mesmo que sozinho.

Quero falar sobre a COP15, mais uma vez os governos brincam de decidir sobre o futuro do planeta e das populações, a discussão não foi global, tribos foram deixadas de fora, como sempre e no final os países ricos deixaram claro que apesar de terem poluído até hoje tudo e mais um pouco não deixarão de poluir mais, não podem diminuir e permitir que os países em desenvolvimento se desenvolvam. O imprescionante é que a sensatez vem exatamente de muitos desses países que estão em desenvolvimento, muitos falam que o homem não aprende e que no final vamos acabar fadados a desgraça e a morte, ao fim total.

Foi na década de 90, é só na de noventa, que a verdadeira caixa de pandora humana foi aberta, começavamos a utilizar o ouro negro em escala industrial. Começavamos a escavar e pegar o que a mãe terra havia demorado anos escondendo e levando para seu fundo, na tentativa de proteger a vida e manter o equilíbrio sobre seus bosques e sua pele (sua superfície), no jogo da vida nós começamos a destruir a nossa casa, na tentativa e na busca incessante pelo progresso e desenvolvimento esquecemos da ligação que tínhamos com a terra e com os animais. Essa é uma ligação tão clara que até hoje ainda queremos nossos animais de estimação por perto, ainda gostamos de passar férias nos rios, praias e montanhas, onde não somos só nós e temos a natureza, ainda, como um elo eterno com algo que lutamos para não esquecer que somos, animais, somos verdadeiros animais e assim como o certo e o errado, o belo e o feio, tentamos ano a ano lutar para não esquecer disso, mesmo que não seja de forma consciente, vivemos uma vida louca em selvas de concreto, escolhemos o concreto, o tijolo e o cimento como nossos protetores, nos enclausuramos em armaduras de metal e vidro para nos locomover, esquecemos do perigo e deixamos de ligar para as distância. Tudo isso em nome da evolução. Não que a natureza fosse algo bom, afinal era nela que passamos mais do que a metade da história da nossa raça, lutando dia e noite para sobreviver, não temos mais esses riscos, não tão gritante, as cobras que nos mordiam a noite não eram mais temidas, dominávamos o antídoto, aqueles como os tubarões, leões e outros predadores e animais mais forte que nós, enjaulamos em zoológicos, criamos reservas e delimitamos zonas de proteção e meses que permetiriamos a morte.

Ao Discutirmos sobre aborto, pena de morte e outros assuntos polémicos, como a eutanásia, muitos religiosos, e outros defensores dos direitos humanos falam em absurdo que ninguém tem o direito disso ou daquilo, na verdade alguns ainda falam que se tem. A hipocrisia reina, desde que o petróleo nos deixou imune a tudo e a ligação de carbono mestre nos fez dominar tudo que tange a vida, desde que podemos a partir da escuridão fazer a cura e a vida, o plástico e a borracha, a gasolina e o gás. A roupa sintética e a cor sintética, brincamos, brincamos e brincamos.

Não há mais o espaço para discussões como aquela, nós seres humanos já alcançamos Deus e a cada dia a mais sobre este planeta brincamos de escolher quem vive e quem morre, mesmo assim, mesmo com a destruição causada diariamente, não resolvemos nossos problemas de fome, moradia e amor ao próximo, a cada dia não sabemos mais identificar o próximo. A COP15 nos prova isso, mais uma vez o acordo sobre o clima, que nem saberíamos se iria ou não ser cumprido foi assinado, mais uma vez os inventores da lei fogem dela, sabem o poder que ela tem sobre as pessoas, um poder que no fim é um poder inventado, inventado para resguardar o poder de pouco, como é comprovado, se os poderosos falam que não vão assinar e não assinam, os fracos nada fazem, pois não podem perder mais do que já perderam, se a história é maléfica e a própria raça se deixou abandonar, não podem ser os fracos os que vão dar e sim os fortes, pois só os fortes tem a força para dar, a força para abdicar e mostrar novos caminhos, foram os fortes que erraram anos atrás, fizeram suas guerras, construíram suas armas e hoje poderiam mostrar um novo caminho, falando erramos e agora está na hora de consertar. Infelizmente assim como o Comunismo, o respeito e o amor tem se tornados coisas Utópicas, a posse e o individualismo dominam a mente das pessoas. Afinal viver apenas para você mesmo é mais fácil, não pensar nas gerações futuras é mais fácil.

Mas meus amigos, nos atentemos, apesar da COPO15 não ter criado acordo nenhum, está mais do que na hora de nós como indivíduos individualistas, começarmos a abrir mão de coisas nossas para que nossos filho, o filho de cada ser individualista, aquele filho que será seu, e na sua cabeça só seu, possa viver, possa construir um outro mundo onde a maquina é a servente do homem, mas é a maquina que não destroi o ambiente maior do homem. O planeta Terra.

Como sempre me sinto perdido e afoito, cada dia mais vejo meus irmãos se distanciando, cada qual seguindo seu caminho, eu sigo o meu, quieto, com a minha dor, por sorte a dor que mais tenho medo já passou, minha mãe já me deixou e agora só sigo em frente, alertando mentes, fazendo oposição, abrindo caminhos, andando em uma estrada de uma via só onde existem outras ao meu lado, mas como paralelas curvilíneas, onde algumas se cruzam as vezes e outras não se cruzam nunca.

Sem certeza.

2009-11-17T06:40:00.003-02:00

Perdi minha mãe faz alguns dias, sabe não sou muito de falar sobre isso, a dor que a gente sente é enorme, é algo que chega até mesmo a ficar meio anestesiada, sabe quando você da aquela porrada tão forte que não sente a dor na hora, parece que vou ficar anestesiado por um tempão. O meu maior medo sempre foi perder minha mãe, sempre foi eu e ela, minha avó morava com a gente, mas avó é avó e mãe é mãe. Nestes últimos 5 anos estava morando só eu e minha mãe, se bem que eu acabei me distanciando, fui fazendo minhas coisas, namorando, tentando trabalhar, saindo com os amigos, vivendo a minha vida, como todos fazemos diariamente. Sei lá, a vida é tão rara e eu deixei ela passar pelos meus dedos. Foram apenas 3 meses para que o Câncer levasse ela de mim.
3 meses, baralho como a vida é rara mesmo. Foram 24 anos, ela me deu os melhores presentes da vida, me deu o apoio que eu precisava e sempre se colocou do meu lado, mesmo quando não estava lá fisicamente. 24 anos e ela se foi em apenas 3 meses, e aquela vida que eu tinha nunca mais vai ser a mesma. O que mais me deixa com raiva é que ela morreu e parece que o mundo não para. O meu mundo parou, apesar de eu ter me prostrado no chão com a força que pude e que sabia que tinha de ter tanto pelas dores dos outros como pelas minhas. Tive apenas 10 minutos para dar tchau para a minha mãe.
As coisas acontecem meus amigos, e a verdade é que a vida não para. Quando a gente precisa respirar ou andar mais de vagar a gente até pode, mas temos de ter a consciência de que a vida não para. Minha mãe deve estar agora dormindo em algum lugar descansando, voltou a ser apenas matéria com a alma fragmentada, assim como o universo. Sei que o que eu levo dela são os ensinamentos morais e éticos e a educação.
Não me engano, nunca me enganei e acabei pensando mais nestas coisas de vida e morte, minha mãe e eu sempre falávamos sobre isso. No final morrer não é ruim, tudo que tem começo tem fim, a terra, os seres da terra, o espaço e assim por diante.
Se Deus existe ele é aquele que da para nós um sobro de consciência na vastidão do universo infinito. Este é para mim o verdadeiro milagre, a terra e a vida de todos nós, juntamente com os animais de todas outras espécies somos filhos de uma energia boa. Se parássemos de pensar em vida após a morte, segunda chance e assim por diante, talvez, mas só talvez a gente pudesse evoluir um pouco. O medo incondicional da morte faz com que criemos mitos e crenças fundadas em nada, ou apenas em experiências de certos sujeitos que, querendo ou não, são experiências pessoais e totalmente questionáveis.
Se Nietzsche disse que Deus estava morto é porque achava muito complexo de discutir Deus. Mas para que matá-lo? Não sei. Minha opinião pessoal é a de que devemos deixar Deus quieto e acordar para a vida que dividimos aqui e agora, somos todos abençoados e dividimos um espaço tempo. Não será agora a hora de viver para nós mesmos e nosso planeta? Se somos racionais talvez devêssemos para de nos esconder atrás de paredes imaginárias, de coisas que não existem e que do dia para noite começam a ser aceitas e a fazer algum sentido lógico para nós. Por que vendemos a nossa força de trabalho para o capital? Por que alguns trabalham e outros não? Por que alguns podem e tem direitos e outros não? Quando que perdemos a nossa humanidade para o capital? Será que foi quando perdemos a nossa racionalidade para o medo do desconhecido? E se no final Nietzsche estiver certo? E se for além e se Deus nunca tiver existido?
Se ele existe, ele é sádico? Para que nos dar a vida e nos fazer sofrer? Deus seja ele quem for ou como for não é isso e se for, pois afinal este ente sim estará com certeza acima do bem e do mal talvez possamos ser melhor que ele. Como na antiga religião politeísta grega.
Minha mãe gostava de Zeus e eu acabo por entender o por quê, ela era muito correta e sabia que apesar de ser correta não era perfeita e que se observarmos a natureza ela cria sua perfeição na coletividade e não na individualização.
Mãe tô com saudade e tô cansado. Te amo!

A ciclovia que virou ciclofaixa.

2009-10-24T21:56:00.003-02:00

Não queria falar muito, sei que ninguém aguenta ler tudo que escrevo. Só queria falar rapidamente e de forma sucinta sobre a nova ciclovia de São Paulo. Pra começar devemos sim agradecer e ficarmos felizes com está postura da prefeitura, mas depois devemos observar e falar, afinal por que não adotar esta medida todos os dias da semana? Bem vamos falar a verdade, a ideia era de se criar uma ciclovia, para ligar um lugar ao outro, facilitar a mobilidade e melhorar o transito nesta cidade caótica.
Ciclovia é algo que existe, por existir, na maioria das vezes ela cria sozinha sua vida, um homem resolve ir de bicicleta, patins, skate, patinete para o trabalho ou padaria, leva menos tempo, não gasta dinheiro, não se estressa, prática um pouco de exercício e por ai vai. O vizinho dele vê ele fazendo isso e entende que é possível, começa a andar também, os amigos do prédio e ai os da rua e depois os do bairro e assim por diante. Todos começam a adotar uma postura mais humana na selva desumana em que vivem, logo o poder publico observa isso e toma a medida de oficializar um costume. Nasce ai dela própria a ciclovia.
Logo a ciclovia de São Paulo, não tem suas origens nela própria, é algo criado, pela mão do governo na tentativa de arrematar mentes novas e ousadas a uma nova prática diária. Mas esta que deveria ser um caminho seguro para aqueles que são mais corajosos só funciona aos Domingo, e só das 7 horas da manha até as 14 horas da tarde, liga um ponto Rico X da cidade é a um ponto Y com mais dinheiro ainda.
Logo a ciclovia que nasceu ciclovia na ideia, se torna em ciclofaixa. Ciclofaixa pois funciona só de fim de semana e ocupa só uma faixa (talvez só uma faixa seja exageiro, afinal ela poderia ser menor), poxa vida, se ocupa uma faixa toda, pra que serve? Ganhar voto? Dar Maior segurança, ou só para mostrar que fizeram?
Acredito que a publicidade é necessária, mas a um momento em que a midia vem crescendo de forma assustadora, como Hitler no nazismo, a imprensa e propaganda moderna tem tomado proporções assustadoras. Fazem com que pensemos que o que deveria ser não é simplesmente por não poder nem se ter como ser melhor.
Nos prendemos na nossa hipocrisia e nos perdemos na nossa sociedade. A mente cada dia mais presa, cada dia menos independente, a mente versos a midia. Cada dia mais perdemos está batalha.
No sonho que vivemos e carregamos todos os dias vemos os interesses escusos e pilantras, tanto de um lado quanto de outro tomando posse e deixando o que importa em lugar que não sabemos onde está. Não pensamos nem falamos pelo medo.
Sempre digo, sou um utópico por acreditar em um futuro Comunista e realista o suficiente para conviver com o capitalismo, porém exijo dele o melhor que ele pode dar e ser. Igual jamais, menos cruel talvez, triste sempre.
Não se deixem enganar se permita sonhar e questionar!
Ame e sonhe sempre a vida é muito curta e logo logo vai ter passado, mesmo que você não queira. E não se assuste, isto não é pessimismo, é realismo. Se aprendermos a conviver e aceitar as perdas e a vida como ela é, seremos pessoas mais completas.

2009-10-14T23:36:00.003-03:00

Segundo Saramago, a Igreja não se importa com o destino das almas e sempre buscou o controle de seus corpos.

5 minutos de lucidez!

2009-10-05T15:54:00.002-03:00

XII Festival Nacional a Imagem em 5 Minutos 2008- Violentamente Pacífico é um vídeo de Gabriel Teixeira realizado no Bairro da Paz(Periferia de Salvador-BA) entrevistando Ras Mc Léo Carlos cidadão Ativamente Cristão morador do bairro.

http://www.youtube.com/watch?v=TsnhnmGF23c

Minha dor é ser quem sou sem poder ser outro, sendo só o que posso ser, perdendo todo o dia um pouco da alma!
Minha autoria.

Ele e o Lula.

2009-10-04T03:03:00.002-03:00

Hoje é dia dos pensamentos que chegam de outras mentes, de outros estados, de um amigo de idéia e professor. Pai do Marcelo Camargo, grande filósofo e irmão!

Aproveitem assim como eu aproveitei.

Texto do professor Dr. Sérgio de Souza Camargo Jr. da UFRJ.

Eu e o Lula‏

Nesta quinta feira tive uma experiência memorável, que vale a pena deixar registrada para vocês. Foi realizada a inauguração de um grande laboratório do meu departamento, de 8 mil metros quadrados, um investimento da Petrobras de 35 milhões de reais – coisa de outro mundo – com a presença de diversas autoridades, dentre elas o governador do estado, o presidente da Petrobras, o ministro da ciência e tecnologia e o presidente da república.
Engraçado foi que ao sair do meu bloco em direção ao laboratório, peguei uma carona no micro-onibus (é assim que se escreve depois da reforma?) no qual embarcava a diretoria da Coppe e inadvertidamente acabei integrando o grupo que ia receber o presidente no heliporto existente no fundo da ilha do fundão. Ficamos lá na calçada, batendo papo e aguardando o helicóptero do presidente, eu, o diretor da Coppe, o reitor da UFRJ e o presidente da Petrobras... que nada, eu bem que fiquei sem graça, pois era meio óbvio que não era para eu estar ali. Tudo bem.
É muito impressionante a estrutura que movimenta o presidente em torno de si, mais impressionante ainda que tudo isso parece ser muito normal: 3 helicópteros, dois daqueles executivos, modernos e rápidos e mais um, imenso, do tipo militar, daqueles que se vê em filmes da guerra do Vietnã, dezenas de carros pretos, algumas vans e dois micro-ônibus, dezenas de soldados do exército armados, muitos policiais distribuídos por toda a ilha, batedores de motocicleta, um caminhão do exército com uma pequena tropa de soldados dentro, e dezenas de caras de terno preto e radinho na mão, falando entre si o tempo todo. Até uma pequena unidade do corpo de bombeiros e uma ambulância, estavam lá, a postos, para qualquer eventualidade. Depois fui saber que parte desta estrutura, micro-ônibus e helicópteros inclusive, esteve lá no dia anterior ensaiando tudo. Sem o Presidente, é claro.
Bom, fomos então no ônibus, nós no de trás e o presidente, D. Marisa, Sérgio Cabral e sua esposa, acompanhados das demais autoridades, no da frente, em procissão pela ilha do Fundão em direção ao laboratório a ser inaugurado. Todos paravam para ver, acenavam, muito bacana. Lá o grupo vip fez uma breve visita às instalações enquanto nós aguardávamos na platéia. Eu lá na segunda fila, me sentindo muito importante.
Recebi um brochezinho que funciona como crachá, com desenho e código de cores que é escolhido por sorteio diariamente, por medida de segurança. O meu, amarelo, indicava uma espécie de “segundo escalão”, o vermelho para os mais importantes e o cinza para a galera, mesmo estes, todos com presença confirmada antecipadamente e identificados por identidade e cpf.
Foi então realizada a cerimônia na qual discursaram, em ordem de importância, da menor para a maior, o meu colega chefe do laboratório inaugurado, o diretor da coppe, o reitor da UFRJ, o presidente da Petrobras, o ministro, o governador e finalmente, o presidente, que sempre é o último a falar. A cada um que falava, o Lula chamava um cara e, ao pé do ouvido, falava umas coisas e apontava para uns papéis, que o cara levava lá para dentro e depois trazia de volta para o presidente. Ele fez isso umas cinco vezes. Estava acertando o discurso ali, na hora, em função do que os outros diziam.
Estavam presentes dezenas de doutores, reitores, o Presidente da Academia Brasileira de Ciências, Jacob Palis, que é um grande matemático, mas quando o torneiro mecânico abriu a boca, deu um show. Nada a ver, anos-luz de distância, da imagem que nos é transmitida de um presidente que prima pelas besteiras que fala, o Lula deu uma aula de simplicidade, do que é ser brasileiro, de auto-estima e respeito a si próprio e, principalmente, de amor e confiança no país e otimismo em relação ao futuro.
Eu sei que estava diante de um político, e políticos tem a habilidade de falar aquilo que você quer ouvir, mas todos os outros também são, e o Lula deu um banho neles. Para mim ficou muito claro que ele é um político especial, de uma grande habilidade e inteligência. Sim, meus caros, pasmem, mas o Lula é um cara brilhante.
A minha segunda constatação tem a ver com diversos fatos mencionados pelos oradores do dia, relacionados à educação superior, ciência e tecnologia, que por motivos óbvios me despertam muito interesse e atenção, já que estou há cerca de 30 anos me dedicando a este negócio.
Este ano o Brasil atinge a marca de formar 11 mil doutores por ano; a produção científica brasileira ultrapassa a da Rússia (já passamos a Suíça, Suécia, Dinamarca e outros países “de primeiro mundo”) e se torna a 14ª. do mundo, em breve passaremos a Holanda; nunca houve tantos recursos para universidades, para bolsas de estudo de graduação e pós-graduação, para a pesquisa, a ciência e a tecnologia.
Nem tudo isto é obra do Lula, é claro. Estas coisas vêm com tempo e continuidade. Mas, nunca se criou tantas escolas técnicas no país como hoje; nunca se criou tantas universidades federais e as chamadas extensões universitárias (novos campus de universidades já existentes, em geral localizados no interior); nunca houve um aumento tão acentuado e em tão pouco tempo do número de alunos matriculados em universidades públicas federais.
Para vocês terem uma idéia, há cerca de 7 anos atrás a UFRJ não tinha em seu orçamento nem um centavo para investimento em infra-estrutura. Hoje são cerca de 30 milhões anuais, perfazendo no final de 2010, cerca de 100 milhões de reais em 3 anos. Se alguém quiser ter uma idéia do que isto significa, terei o maior prazer de convidar a fazer parte de um tour pela ilha do Fundão no final do ano que vem.
Dá o que pensar constatar que o Brasil atinja hoje o patamar de país desenvolvido em ciência e tecnologia, que o primeiro presidente na história a visitar a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência seja justamente o único que não realizou o curso superior (eu não sabia, mas o vice também não fez).
Foi realmente uma grande experiência, a confirmação de que, pelo menos nesta área, está em curso um projeto que vai mudar o país.

Sobre a diferença de países pobres e ricos.

2009-09-25T12:12:00.006-03:00

A coordenação do movimento "Ética já" deixou um comentário aqui no blog, muito legal. Me explicaram que o empresário leva o país nas costas por pagar impostos abusivos que não são revertidos em "bens sociais comuns", assim como são eles que praticam atividade com grande risco e dificuldades.

Sabe que eu não discordo disso em nenhum momento, afinal o empresário é antes de mais nada um desbravador de novas técnicas, de novos mercados e mercadorias. Foram esses desbravadores, antes conhecidos como mercadores, depois como burgueses e hoje empresários que nos trouxeram onde estamos. Foram eles que investiram e patrocinaram (mesmo que tenha sido de forma indireta através da arrecadação de tributos por parte dos monarcas) as grandes navegações, grandes mesmo, desbravar os mares "nunca dantes navegados" era como chegar a lua. A busca insaciável por novos mercados, novas rotas, para adquirir mais especiarias e assim conseguir ampliar o poder e a riqueza de suas respectivas Nações.

Imaginemos quantas não foram as dificuldades destes visionários? Muitas não é mesmo?

Bem, eu não sou muito de não ver a verdade quando ela é escancarada diante de mim, assim como os fatos, logo, sim estão certos os que me falam sobre o empresário e como este é um trabalhador dos mais árduos e preparados para nos guiar a um amanha maravilhoso, ainda podendo contar com o respaldo documental e histórico.

Mas de um jeito ou de outro o empresário não deixa de visar o lucro, não sejamos ingénuos, se por acaso como uma brincadeira do destino, sejam os governos extintos e os homens possam viver em um mundo anárquico, porém não tão anárquico, um mundo regulado apenas pelas lógicas de mercado e conceitos econômicos.

Será então que os protetores dos interesses da comunidade serão os empresários? Será que ainda haverá de existir comunidade, ou a lógica individualista do mercado CAPITALISTA vai nos sugar a alma e retirar de nós esse conceito de comunidade?

Não sou Marx, nem muito menos Adam Smith e muito menos vidente. Mas digo para vocês com toda a certeza que meu conhecimento me permite e com as propriedades encontradas no mundo atual, não, ninguém vai estar nem ai para o do outro, o que vai ocorrer é que cada dia mais empresas serão maiores e mais fortes, com riquezas em áreas diversas, desde petróleo até a edição de livros e produção de tapetes (não que hoje em dia o petróleo não esteja ligado a tudo, mas não são todas as empresas que possuem papéis destas companhias), chegaremos tão longe que não conseguiremos entender, que o dinheiro não tem mais Nação e é algo tão volátil quanto o álcool. O capital hoje de manha está no Brasil, de tarde da uma volta por Angola e pernoita na Tailândia. Supomos que ontem tenha começado uma revolução na Guatemala, o capital foge para o país vizinho, Honduras e assim por diante.

O empresário que é dono da lojinha da rua x, no bairro y, da cidade z, no país k, não se importa com o empresário dono da lojinha da rua y, no bairro z, da cidade k, no país x. Será mesmo que não se importa? O que acontece é que o acionista, aquele "homem grandão com um corpo gigante com várias mãos e braços" (entendam isso como uma corporação) que tem dinheiro a dar com o pau, na maioria das vezes bancos ou empresas multinacionais, mantém o dinheiro no país k e x, gerando crédito e assim mais oportunidades aos trabalhadores, estudantes, empresários e etc. Acontece que o país k começa a promover uma revolução. O que acontece em seguida é, todos os acionistas pegam suas ações e falam: -Vende essa joça, vamos sair desse país com o nosso dinheiro mas é agora mesmo! Logo aquele país que vivia e passava por um período de estabilidade e progresso acaba na bancarrota, quase que no mesmo momento o dinheiro é direcionado, ou melhor, enviado para o país x, este então recebe uma avalanche de crédito e começa a alavancar a economia e desenvolvimento interno.

Bem o que acontece com aquele país k? E se eu falar para vocês que existem mais países k no mundo do que países x, e ainda, se eu falasse para vocês que aquele empresário da lojinha da rua x do país k, tinha dinheiro e foi morto na revolução e se eu te falar que ele nem foi morto pois conseguiu escapar no jatinho dele ou do empresário amigo e se tiver sido ele um dos que patrocinou a revolução e se, ainda, tiver ele sido o cabeça de chave de tudo que aconteceu.

Sabe o que isso vai importar para você? Nada, não vai importar nada, assim como para o empresário da lojinha da rua y no país x, ele também não vai estar nem ai.

Agora me fala se o dinheiro não tem mais Nação a quem servir, serve então a quem?

Pensou? Pensa mais um pouquinho... Começa com E e termina com o. Tá bom eu falo, O dinheiro serve ao empresário, seja ele de pequeno ou de grande porte. O empresário de pequeno porte não quer ser empresário de pequeno porte para o resto da vida, não mais como antigamente, são poucos o que querem abrir seu negocio único e tocar o barco até o fim da vida naquele lugar, os empresários de mente moderna querem ganhar dinheiro e muito dinheiro, querem poder falar que são donos de uma Petrobras ou de uma Coca Cola, falar que tem mais de 100 milhões em ações da Unilever e assim por diante.

O capital faz isso, permite que sonhemos com o impossível e o inalcansável. Será que é o capital? Ou seriamos nós por sermos humanos? Será que somos melhores um que os outros? Ou seriamos iguais, porém nossas mentes não nos permitiria ver isso por achar que temos de ser melhores do que os outros? E quando estes "outros" for um mundo inteiro. Conseguiremos ainda ser melhores que os outros?

E se a riqueza das nações não pertencer a Nação nenhuma e sim a todos que dividem um espaço tempo?

Retomo ainda a pergunta e se não existisse mais os estados?

Foi no final do século XIX em países democráticos como os Estados Unidos e Grã-Bretanha, só após sofrerem grandes hostilidades que os plutocratas começaram a realizar obras de caridade e torná-las conhecidas.

Por que torná-las conhecidas?

Para esses plutocratas a não publicidade acarretava na não utilidade de se fazer este bem. Afinal se diziam por um lado que estes empresários faziam o mal era preciso responder com o bem e responder de forma visível para calar os que os difamavam.

Se deve fazer o bem esperando algo em troca? Isso é ético?

A ética não comporta recompensa, pois se trata de algo além do dinheiro, se age de forma ética por ser a maneira correta de se agir, não se pode então esperar benefício econômico por agir como se deve agir. A ética por si tem uma recompensa maior em si mesma, que se encontra na gratidão pessoal (consigo mesmo) de se sentir e se saber que não fez o mal a alguém.

Bem, mas o que está aqui em jogo é a diferença entre os países ricos e pobres e o pessoal da "Ética já" explicou também que não tem haver com a idade do país, afinal Portugal está falida e os Estados Unidos ou mesmo o Brasil estão bem.

Me explicaram então que a diferença seria assim:

" Qual é então a diferença?

A diferença é a atitude das pessoas, moldada ao longo dos anos pela educação e pela cultura. Ao analisarmos a conduta das pessoas nos países ricos e desenvolvidos, constatamos que a grande maioria segue os seguintes princípios de vida:

1. A ética, como princípio básico.

2. A integridade.

3. A responsabilidade.

4. O respeito às leis e regulamentos.

5. O respeito pelo direito dos demais cidadãos.

6. O amor ao trabalho.

7. O esforço pela poupança e pelo investimento.

8. O desejo de superação.

9. A pontualidade."

Acabamos de voltar aquilo que eu sou mais contra.

Quem foi que te disse que você é melhor que o favelado?

Nascemos em berço de ouro por sorte, comemos os frutos dos esforços dos nossos país junto com a sorte que cada um encontrou.

A ética não comporta diferenciação, a ética é una e vale para mim e para você e sou totalmente contra esses 9 pontos, logo explico o por que:

1. Ética é principio básico, legal, agora me define a sua ética? Se você for médico sua ética vai ser uma se advogado outra e assim por diante. Claro eu particularmente acredito na ética humana como principio básico, só quero ver definir.

2. Integridade? Onde as pessoas de países pobres não tem integridade, são elas por acaso todas safadas e pilantras? Se não tem é porque não tem como comprar ou o estado como prover.

3. Responsabilidade? Me diz que a copeira e o motoboy não tem responsabilidades suficientes? Além de trabalhar pro empresário até a hora que ele pedir, ainda tem filho família para criar.

4. Respeito a leis e regulamentos? Caso a gente não tenha percebido ainda a maioria dos fumante de maconha e cheiradores de pó estão nas classes A e B. Outra, se assim fosse não iriamos ter paz social, uma vez que todos estariam fazendo o que quisessem em bem entendesse, um estado Anárquico, vivemos em um estado anárquico?

5. O respeito pelo direito dos demais cidadãos? Nesse ponto talvez possamos falar sobre os políticos corruptos e os pagadores e pegadores de propina. Afinal são estes os que menos respeitam nossos direitos, bem que as empresas que sujam o meio ambiente e desmatam a Amazónia até o talo também não estão respeitando (muitas das quais multinacionais). Vou além. E aqueles pobres flagelados que vivem nas ruas e não tem nem os direitos básicos assegurados? Direitos apresentados logo no art. 5º da Constituição Federal. Só que tem uma coisa a mais, esse problema não é problema só de país pobre.

6. Amor ao trabalho? Minha avó ficou mais de 30 anos no mesmo emprego, os empregados mais velhos vestiam a camisa das empresas, como os metalúrgicos que faziam uma vida inteira destinada a empresas como a Ford (setor automobilístico), levavam os filhos e netos para trabalhar no lugar. Outra em um país pobre aquele que não tem amor pelo trabalho não trabalha, vira ladrão.

7. O esforço pela poupança e o investimento? Do que vale poupar um dinheiro que você não poderá usar em um período de uma vida só? Para quer ter 1 milhão por mês se se pode viver bem com a metade ou menos que isso? Só poupa quem consegue fazer o dinheiro sobrar, se todos poupam o mercado não movimenta, estagna e morre e com o mercado morre junto o empresário. Lembra da história do dinheiro ir do país k para o x, é mais ou menos isso. Investir para crescer. Sugestão: - Invista na educação dos seus filhos, nem sempre é um retorno certo, mas é o mais seguro.

8. O desejo de superação? Quantos não são hoje no caso do Brasil os milhares de jovens que buscam uma bolsa do PROUNI para poder fazer faculdade e ter um salário melhor que os dos pais deles? Com qual outro desejo os retirantes saíram de suas terras para virem a outras se não foi o desejo de superação.

9. A pontualidade? Quem foi que inventou o tempo? Um trabalho bem feito precisa ser feito naquela hora exata alinhada com o sol e cosmos para ser feito direito? Se assim fosse não existiria o atraso nem o fazer de novo. Idéia capitalista pura. -Time is money. Atenção ainda para o fato de que muitos brasileiros levantam antes mesmo do sol sair, só para poder pegar a lotação e mais um ônibus e chegar na hora que o empresário pediu, horário que é carinhosamente chamado de comercial. Tudo isso com aprovação do direito, com força de contrato de trabalho.

Digo mais, aqueles que chamam a minha raça (a Humana) e o meu povo (o Brasileiro) de anti-ético, sem integridade, irresponsável, sem respeito pelas normas e seus co-cidadãos, vagabundo, desleixado, apático e atrasado. Não conhece nem um nem outro.

Quando falaram para Leonardo Da Vinci que aquelas idéias sobre objetos que voavam como pássaros eram loucura ele não jogou os papéis fora. Continuou a acreditar, a sonhar. Nunca viu o que aconteceu, nunca viu onde aquelas idéias chegaram ou alcançaram.

Aquele que fala isso de uma povo margeia a sociedade pelas bordas, como um lobo em um rebanho, nunca chega a adentrar verdadeiramente. Melhor ficar de fora, mero observador. Por mais que suas ações sejam fortes o espírito não anda junto com a dos seus iguais.

A diferença entre os países pobres e ricos, meus caros, está não em aspectos subjetivos do ser humano e sim em algo irreal na natureza e na compreensão dos homens. A fonte de toda a desigualdade e tristeza se encontra naquilo que se pode ou não comprar, que tem preço.

Lembremos amigos, primeiro da grande Hannah Arendt:

"Todos os direitos provém de uma luta.",

e depois do grande Karl Marx, que emprestou a célebre frase de Willian Shakespeare na peça Rei Lear:

"Tudo que é sólido se desmancha no ar".

Como sempre finalizo solicitando a vocês que não deixem de ser utópicos e pensarem em um mundo melhor, seja ele na atividade que você exercer, seja no seus mais belos sonhos.

PS: Você também é brasiliero. Cuidado ao generalizar, pois estará se incluindo.

A politíca do questionamento.

2009-09-23T14:22:00.003-03:00

Não sou muito de criticar, afinal tento ser o mais razoável possível, mas não é toda hora que consigo. Estou um pouco cansado de escutar os gritos de uma juventude atônita por um país melhor, muitas vezes gritando no escuro, no vácuo. A alguns anos atrás, na verdade em 2005 eu havia começado a acreditar com veemência que os jovens mudariam o futuro do país migrando de legendas partidárias para ONG e prestando trabalhos voluntários diversos, me enganei, o trabalho voluntário hoje conta mais com a ajuda de senhores aposentados e adultos já resolvidos do que de jovens. Claro, salve as exceções como o grupo do "um teto para o meu país" que é um grupo formado se não me engano por 100% de jovens estudantes universitários.

O que acontece de qualquer forma, é que hoje não se faz a pergunta certa. Falo isso com base nesse movimento que pede pela saída do Sarney, podemos acreditar que se ele saísse agora seria uma vitória para a ética brasileira, como o movimento Ética Já (movimentoeticaja.blogspot.com), movimento que acredito eu também seja formado em grande parte por jovens. Minha pergunta é, se começarmos a criticar a política feita no Brasil vamos ter que pedir pro Congresso Nacional inteiro "dar área", "sair fora", ser destituído. Salve Pedro Simon (PMDB), Eduardo Suplicy (PT), e não sei mais quem, afinal são poucos, muito poucos os políticos que tem uma ficha limpa, além de eu já estar me arriscando de mais em falar desses dois. Até o Gabeira que era tão bonzinho caiu na desgraça de ter confirmado o uso de dinheiro público para pagar viagem particular. Bem se fosse pra falar das coisas ruins não ia parar mais.

O que quero saber é na verdade, se querem tirar o Sarney agora, por que só agora? Quem que tá por trás, não é mistério nem segredo pra ninguém que o Sarney é quem ele é desde quando foi presidente. O cara é dono do Maranhão, velho de guerra na política e ainda digo mais, é um dos mais poderosos no maior partido do país. Apesar do PMDB não tomar uma posição de maior partido do país, fazendo seu presidenciável. Sim se existe um partido que tem condições disso é o PMDB. É este partido que está por de trás das grandes decisões governamentais, admistrativas e legislativas do país. Se o excelentíssimo presidente Lula sem dedo consegue governar é por ter maioria no Congresso Nacional e isso é igual a ter maioria nas casas que é igual a ter o apoio da maior legenda do país. Logo tá tudo ligado. Ai supomos que o PSDB ganhe a eleição ano que vem, além de venderem a Petrobras sabe o que mais eles vão fazer? Vão fazer alianças, sabe com quem eles vão fazer aliança? Com o PMDB. É isso mesmo, ai quem vai defender o Sarney para ele ficar vai ser o PSDB e não o PT. No final o que vai acontecer é que gritando aqui, gritando ali o Sarney vai ficar.

Podemos ainda refletir e ver que no final os caras podem estar querendo tirar o Sarney para fortalecer o Serra e enfraquecer o presidenciável do Lula. O mais engraçado é que nessa história toda já temos a Marina Silva pelo PV e se o PMDB fizer uma manobra muito boa, chama o Aécio para o PMDB e lançam eles o presidenciável, com uma vitória quase certa.

Bem não sou cientista político, nem muito mais especialista político, mas o que pode acontecer é isso tudo e ainda mais. Quanto mais as pessoas votam em pessoas e esquecem as legendas, a política vai virando este circo que está hoje, afinal o político não se prende mais a ideologias políticas e sim a interesses próprios, sejam eles de ser conhecidos sejam eles de colocar fogo na fogueira. No final o PMDB tem sido o mais coeso e esperto. E indo mais além a sociedade civil continua perdendo. Ainda há esperança? Claro que há, são em movimentos como esse da Ética Já e indo mais além como o do Movimento de Combate a Corrupção Eleitoral (www.mcce.org.br), que fazem com que acreditemos num futuro melhor, mais ético e transparente.

Volto a dizer, que devemos de qualquer forma antes de questionar, perguntarmos-nos os porquês e o por que só agora? Quais são os interessados e quem ganha o que com isso. Vejo e sinto a cada dia que a sociedade civil tem sido alvo de manobras de interesses, interesses por diversas vezes escusos e sombrios.

O voluntáriado ao meu ver ainda é uma saída verdadeira e prática, pois enquanto a discussão de promove lá em Brasília nos vamos aqui mesmo colocando a mão na massa e transformando aqueles pequenos pontos que estão ao nosso alcance, e acreditando que cedo ou tarde, de um em um vamos chegar lá.

Não deixo de creditar e parabenizar os movimentos, essa militância é a que falta. Só pergunto, por que agora? Talvez muitos me falem -Antes tarde do que nunca. E eu terei de concordar, mas ainda assim continuarei perguntando quem ganhará com isso. Seremos nós, o povo brasileiro, ou será alguém com interesses maiores e estratégia melhor.

A luta é diária e como disse a grande Hannah Arendt, "todos os direitos provém da luta".

Temos ainda muito pelo que lutar e muitos direitos para assegurar e conquistar.

Talvez então seja eu mesmo que acabe por responder meu questionamento. Lutamos agora para que o Sarney saia, para que amanha possamos construir um Brasil mais "direito", com mais educação e oportunidades.

Digo então: -Fora Sarney!!

Ps:

Devo apenas fazer uma ressalva, o movimento ética já, trás no seu blog pensamentos totalmente diversos do meu, não sou contra o MST por reconhecer a luta desse movimento assim como a tristeza de um país que não consegue prover e realizar uma justiça agrária (proveniente de uma reforma agrária).

Como também não sou da mesma vertente que acha que o empresário deve ter diminuição dos impostos, uma vez que é o empresariado o grupo que mais retém lucro na sociedade. Não deixando de conhecer as dificuldades empresariais. Assim como não sou contra a cobranças de impostos a todos os setores da sociedade, sou contra o mau emprego e a falta de transparência desses recursos.

Ajudem o See Shepherd!!

2009-09-05T14:16:00.005-03:00

Urgente!!
Gente o See Shepherd tá precisando de uma forcinha, não vamos deixar essa organização que é uma das únicas no mundo que faz efetivamente alguma couisa contra a caça das baleias e a destruição marinha desamparada.
Entrem no site e façam uma doação.
Valeu e abraço!!

Sea Shepherd

2009-09-05T14:16:00.001-03:00

Sea Shepherd

Shared via AddThis

Qual é o real valor do seu dinheiro e do seu trabalho?

2009-09-04T16:58:00.004-03:00

"O problema com o papel-moeda é que ele recompensa a minoria que manipula o dinheiro e engana a geração que trabalhou e economizou para tê-lo."
Adam Smith [George Goodman]

- Papel e moede dão conta de 8% de todos os dólares do mundo. O restante é composto meramente de números em um livro-razão ou minúsculos componentes eletrônicos em um chip de computador.
Jack Weatherford - The History of Money (A história do Dinheiro), editora Campus.

Só para refrescar

2009-08-15T14:25:00.004-03:00

Faz tempo que nada escrevo, acho que cada dia mais minhas palavras tem medo de sairem da minha boca e da minha mente. Não posso mais falar, o mundo que vivo é um mundo que espera a cada dia que passa a sua chance de ser corrompido. As pessoas a minha volta não se preocupam mais, na verdade hoje já me questiono se algum dia se questionaram. O mundo não é fácil nunca foi, nunca vai ser, falar e conversar cada dia fica mais complexo. A resposta que vem de cima sendo ela divina ou sendo ela de algum ditador são sempre as mais fáceis, logo ninguém precisa se responsabilizar.
Mas cansei de falar para quem não quer ouvir, cansei de conversar sendo o mais razoável possivel com pessoas que já carregam na cabeça o quão melhores que os outros elas são, ouvir a verdade do outro é sempre mais dificil. Cada dia a mais se torna mais dificil. O que me impressiona é que essas dificuldades não surgem do nada, não são coisas que não se podem compreender, isso tudo acontece pois o homem acha no seu trabalho sempre um trabalho melhor do que o do outro. A humildade se torna algo que não é qualidade o individualismo e a busca de um futuro melhor para si próprio, ajudam nossas mentes a tamparem a cada dia mais o sol com a peneira e as mudanças que deveriam estar cada dia mais perto se encontram cada dia mais distantes.
Digamos de forma real, o que é a economia, o que é o direito, a arquitetura, a filosofia, a computação, a medicina, a publicidade e assim por diante, são estudos, estudos criados para os homens para os homens. O dinheiro não existe na natureza, o processo a sala de operação entre tantas outras coisas não estão presentes na natureza. E querendo ou não é essa natureza que ainda nos circunda, vive em nossa volta. O ser humano e suas cidades surgiram como resposta ao medo imposto pela natureza ao nosso corpo fragil, hoje sabemos que antes o equilibrio estava posto pela mãe natureza, hoje somos nos que desalinhamos isso tudo, como fazer para voltar, falar em sustentabilidade, falar em futuro ecologico, cidades sustentáveis.
Podemos cada dia mais falar sobre isso tudo, no fim as coisas continuarão da mesma forma, o caminho ainda é o mesmo. A mudança tem que ser alcançada em uma esfera maior, uma esfera global, enquanto nossos olhos ainda verem bandeiras e a palavra fronteira ainda estiver no dicionário o caminho será o mesmo.
Do ser humano nasceu todos os sonhos até hoje, um papel, uma caneta, uma árvore e tudo que o homem encontra modifica e constroi, isso que constroi pode ser futuro, quando a economia diz não então esse homem para de sonhar e o que poderia ser nunca se torna.
Como um sociológo disse (tenho que conferir a autoria) " A mudança no começo, é só um desvio."
Não deixe de sonhar!!

Na busca de alguém que nao conheco.

2009-06-03T06:42:00.005-03:00

Nunca sei como comecar a escrever, nunca sei a primeira coisa que devo dizer, a primeira frase é como o primeiro passo, sempre dificil, um simples passo com o qual podemos nos firmar no caminhar ou logo ir de encontro ao chao e nada fazer. Nao que o caminho em sua totalidade nao seja por si só complicado e complexo, corremos o risco de pisar em falso e cair a qualquer momento.
Nao tenho mais estado triste, parei de pensar que o mundo é novamente algo sem salvacao, sim, tenho essas crises, por isso fico sempre algum tempo sem escrever. De qualquer forma cheguei a conclusao de que muito do que irei discutir na minha vida mais da metade das pessoas nunca estarao realmente interessadas, querendo ou nao sei que me preocupo com coisas que nao tenho capacidade de sozinho entender. Foi isso que me fez criar esse blog, a tempos tento convidar pessoas a ficarem mais perto de mim, a discutir um pouco sobre coisas que sim, infelizmente sao de extrema importancia para todos. Respeito e entendo aqueles que acham melhor falar sobre frivolidades, mas nao consigo entender como só falar sobre coisas que sao prazerosas e nao efetivamente significativas pode ser algo normal. Ou pode ter se tornado algo normal.
Nessa minha estada aqui na Europa tenho me deparado frequentemente com pessoas que me acham super legal (nao sem falsa modéstia), me acham amigo, acham que sempre estou de bom humor e muitas coisas boas. Um dia desses isso me deixou tao nervoso que tive que perguntar de forma séria a essas pessoas se elas acreditavam em Deus, a resposta foi negativa, entao logo em seguida entao imendei uma outra pergunta, se eles achavam que eu era perfeito ou algo semelhante. Por sorte a resposta também foi negativa, mas falaram que me achavam melhor do que outras pessoas que aqui vivem.
Bem nesse momento entendi uma coisa: "As pessoas acreditando em Deus ou nao, também sao incapazes de acreditar nelas mesmas."
Logo aquela minha idéia sobre o extremista religioso e o politico encontram bom fundamento. Afinal o ser humano necessita acreditar em alguém ou alguma coisa, sim portamos o genes da crenca em nosso sangue. Se nao fosse assim acabariamos por nos matar de alguma forma, pois nao teriamos a capacidade de acreditar por exemplo em alguém mais velho.
Até ai entao todos estados um tanto quanto perdidos, afinal os que criticam a religiao acreditam ou na ciencia como resposta ou em politicos como resposta, ou ainda comportamos a ambiguidade de acreditar nos tres juntos ou em dois anternadamente, podemos ainda durante o período de vida mudar essas crencas e assim por diante.
Agora falemos de coisas serias, como podemos esquecer o que importa e o que nao importa, como podemos deixar que essa crenca nos domine de tal forma que muitas vezes esquecemos quem somos. Ou pior muitas vezes chegamos a uma idade avancada e nem nos conhecemos (a si mesmo). Bem poderiamos ver TV, ouvir música o dia todo, passear, fazer o que quisermos e o que nos traz prazer, porém precisamos comer, precisamos trabalhar, precisamos dormir, precisamos trabalhar, trabalhar, trabalhar e trabalhar.
Estudar é trabalho, trabalho da mente, aprender é trabalho, trabalho do cérebro, pensar é trabalho, trabalho do espírito e assim por diante. Cada dia que nos levantamos aprenderemos algo novo, nos depararemos com um mundo de novidades, cada caminho novo que esolhermos para a nossa vida é uma possibilidade desconhecida, é um tiro no escuro.
Acontece que hoje a cada dia mais as pessoas precisam ganhar o dinheiro e assim poder ter o resto. A vontade se tornou sinonimo de ganhar dinheiro e dinheiro por sua vez tornou-se sinonimo de poder. O que digo é complicado, o ser humano chegou onde chegou pelos séculos de vontade de sobreviver, propagar a espécie e assim por diante. A vontade de melhora de vida sempre foi uma matriz inesgotável na historia do homem. Porém em algum momento essa vontade de melhora se perdeu e se encontrou com a vontade de ter poder, logo as guerras vieram, o poder era de quem tinha ou nao riquezas e minerais, de quem detinha poder tecnologico ou dinheiro para produzir isso. As nacoes foram criadas, nao eram mais tripos ou feudos, a forca tinha de ser consolidade, o poder deveria pertencer a uma nacao apenas. Tivemos mais guerras até que em um certo dia alguém teve uma idéia melhor, podemos controlar a vida de muitos e ainda assim ter um poder, o dinheiro controla esse mundo, onde as pessoas precisam dele, dia e noite as pessoas precisam dele. Voce tem fome? A solucao: - Dinheiro. Voce quer casar e ter filhos? - Voce precisa de dinheiro. Voce quer inventar uma maquina nova? Dinheiro. Voce quer ir para longe? Dinheiro.
Nao, nao se engane, nao seja um filha da puta qualquer que acredita que o mundo é bom e pode-se viver sem dinheiro, se voce come, viaja, vai a praia e tudo mais que voce pode fazer, acredite, alguém está pagando. Alguém está dando esse dinheiro. - Ah.. mas eu fui até o chile de carrona, nao gastei um tostao. Bem caso voce tenha parado para pensar o ser que te deu essa carona pagou a gasolina. Logo de uma forma ou outra somos parte de um mesmo sistema, caso voce plante tudo que come e viva isolado na sua chacara, acredite voce também faz parte deste sistema, afinal voce comporta uma própriedade, e ela voce querendo ou nao, vale sabe o que? Dinheiro.
Isso é tudo uma grande indroducao, quero mesmo falar sobre como o dinheiro pode ser bom, Supomos que o Brasil tem X milhoes de dinheiro, e esse país conta também com X milhoes de pessoas, entao nao poderiamos distribuir uma fracao desse X milhoes para essa cada fracao dessa X milhoes de pessoas? Sim poderiamos, mas a riquesa é mais poderosa quando fica em poder de um, se caso tivessemos realmente essa distribuicao, acabaria que cada um faria algo com esse dinheiro e em poucos anos voltariamos a situacao inicial, onde poucos teriam muito e muitos teriam pouco.
Sim a historia é cíclica, assim com a natureza e assim por diante. Bem mas entao o que seria capaz de quebrar esse cíclo? A destruicao do dinheiro e da sociedade que conhecemos hoje? Acho que nao, a resposta se encontra nesse mesmo mecanismo estranho aos nossos sentidos. Dinheiro.
Como fazer com que o dinheiro vire dinheiro, quem faz ou deixa de fazer dinheiro, em tempos remotos semnets eram utilizadas como moedas de troca, eram de extrema importancia, elas aguentariam o calor escaldante e o inverno gelado.
Mas entao se essa folha de papel que hoje diz muito é tao importante para tantos, porque nao criarmos uma conta onde todos depositam seu dinheiro, já haviamos pensado nisso, afinal a unidade faz a forca, esse dinheiro no final é de uma só especie, só essa especie utiliza esse dinheiro. Se nos como humanos entendermos que o dinheiro nao vale mais do que nos é contado e abrirmos em por um ano uma conta onde todos os trabalhadores do mundo depositem seu dinheiro e continuem adquirindo o que precisam entao a resposta foi encontrada. Agora me fala, o fazendeiro produz 10 alfaces, ele sabe que desssas 10 talvez 3 nao sobrevivam, as outras 7 ele podera comer pelo periodo até que a outra safra esteja pronta, porém, ele sabe também que existem pessoas que precisam dessas folhas, mas me diga, se sou vegetariano essa alface tem para mim um valor muito maior do que para um carnivoro. Entao nao seria justo que ele só vendesse essas folhas que ele ira ter produzido a mais para os vegetarianos, assim obtendo mais lucro, agora me fala uma coisa coisa. E quem foi que disse que o celular deveria ser mais caro que a alface? A porra da lógica de mercado, quando tem maior procura o preco sobe e assim por diante, é por isso que um Iphone é caro e uma alface é barata, tudo mundo compra alface e muitos fazendeiros produzem alface. O que nao acontece com o Iphone, apenas uma empresa produz e essa empresa produz a quantidade que quer e que as matérias primas permitem.
Logo está tá tudo esclarecido, somos todos uns otários.
Nao que ter um Iphone nao seja legal, nao que a empresa nao pense sempre em novidades, nos precisamos de novidades, mas entao por que nos, nao buscamos mais novidades para um sistema que nos leva para a autodestruicao. Produzimos - Consumimos - Discartamos - 20 milhos de anos para os residuos de decomporem e só porque alguém pensou em esconder esses residuos de voce, voce esquece deles.
Nao que eu nao esqueca, nao que eu seja perfeito, mas apenas gosto de conversar, de tentar ver um outro meio. Costumo gastar meu dinheiro na maioria das vezes com comida. Esse é o maior prazer da vida, todas as especies da Terra aproveitam essa dadiva. Claro que com moderacao.
As vezes olho as formigas e penso o por que delas trabalahrem tanto, entao lembro que segundo o que sabemos elas nao sao dotadas de conciencia, sao apenas impusos quimicos que fazem com que elas ajudem na preservacao da especia.
Entao olho os homens e penso, nos com essa sorte de viver uma vida e ter conciencia dele, fazemos a mesma coisa que a formiga, trabalhamos a vida toda por impulsos televisivos e propagandisticos, somos dominados pelos de nossa propria especie para que possamos adquirir o que muitas vezes nem sabemos para que serve.

Mas é assim mesmo, acabamos chegando a idades avancadas sem nos conhecermos (um aos outros, enquanto especie e a nos mesmos, enquanto individuos).

2009-05-27T10:03:00.004-03:00

Pra colocar um pouco de humor nisso aqui também.

Esse sim levou aquela brincadeira do casamento ser game-over / fim do jogo ao pé da letra:
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1167643-5602,00-NOIVO+TAIWANES+MORRE+APOS+BEBER+MUITO+EM+FESTA+DE+CASAMENTO.html

Indagacao sobre o tempo e a idéia.

2009-05-11T09:19:00.005-03:00

Será que sempre acabamos nós perdendo nas idéias e nos "achismos"? Pergunto isso pois acabei de ter uma conversa na aula sobre política, diferenca cultural e sobre tudo o que isso envolve. Acabei por reparar que realmente Filósofos sao quase genios. Marcel Conche diz tudo que se precisa dizer e eu concordo, ele fala de forma simples, somos homens, somos iguais pois podemos criar cada um sua verdade e sendo capaz cada qual de criar sua verdade isso é extremamente aceitável, mas ai entao me pergunto, afinal, se cada um acha algo a verdade é que nao existe a "verdadeira opiniao, moral e ética universal". Mas nao consigo aceitar. Na conversa o Frederico (um bom amigo, Italiano) expós uma opiniao que compartilho, cada ser deve viver sua vida como bem entender e pretender. Se por exemplo eu quero tomar uma cerveja com um uruguaiu eu vou e tomo a cerveja, desde que o uruguaiu compartilhe dessa vontade.
Logo chegaremos que cada um terá a permisao de fazer o que bem entende, desde que nao prejudique o outro. Confeco que desconheco de onde isso vem, se é uma idéia Católica-Religiosa, Politica-Social ou uma idéia Pessoal-Humana. De qualquer forma acredito que as pessoas gostam dessa idéia, afinal assim posso fazer o que quero e nao ser incomodado por quem nao quero. Mas se o meu direito comeca onde termina o seu, quem veio primeiro o ovo ou a galinha?
Nessa brincadeira de pensar cada dia mais consigo ver um futuro anarquico, mas ao mesmo tempo nao consigo estar de acordo com ele. Um mundo onde uma empresa dita as regras (isso é o que já acontece), a burguesia da revolucao francesa conseguiu sair da famosa "Liberdade, Igualdade e Fraternidade" (que a muito me contaram que essa Fraternidade nao tinha nada que estar ai e sim Propriedade, mas nunca li e isso é achismo, de alguém que leu ou também nao, Mithus), com a declaracao dos Direitos do Homem e do Cidadao. Afinal antes o feudalismo as pessoas nao tinham direitos, eram apenas os nobres e assim por diante. No fim nos deram direitos o que até hoje estamos tentando entender se é ou nao coisa boa.
De qualquer maneira se a maiora tem um sentimento bom quando nao atrapalha o outro e com esse vizinho consegue viver em harmonia o estado se torna obsoleto. MAs entao dirao, obsoleto por que? O estado é imprecindível para que haja seguranca-social e que os homens consigam viver como iguais.
Pera lá, iguais? Iguais a quem? Somos iguais em capacidade, conseguimos criar nossa opiniao própria, mas cada qual tem sua vida, cada qual vive suas experiencias pessoais. Quando meu pai se separou da minha mae, nao foi culpa nem da minha mae, nem do meu pei, nem minha foram coisas que se passaram, se isso acontece na minha vida é uma bagagem que eu levo sozinho e que posso dividir em palavras com os outros, mas que mesmo assim os outros nao conseguirao sentir, pois nao terao vivido aquilo, quando falamos por exemplo: - Ah isso eu sei como é, já passei por isso. Sinto dizer estamos mentindo, pois podemos ter passado por situacoes semelhantes, mas nao iguais, nem sao os mesmos agentes, nem as mesmas visoes de mundo.
Mas se somos entao tao iguais e tao diferentes, se queremos ser protegidos pelo estado e ao mesmo tempo queremos uma liberdade quase incondicional, pois sabemos que nao existem melhores e piores na sociedade e no espirito entao... onde nos perdemos e onde nos achamos?
O que acontece quando o estado nao protege e nao serve mais? Quando as pessoas acham e pensam coisas que nao conseguem explicar para si mesmas? Quando todo dia nao passa de um martírio onde se vive com a maior dor do mundo, uma dor comparável a de Schopenhauer?
Vamos nos perdendo nas idéias, o medo de nao encontrar uma resposta nos faz repousar na resposta mais simples, e entao se promulga a sentenca: - Somos diferentes, um nasceram para isso os outros para aquilo. Sim concordo que alguns tem habilidades, facilidades especiais para determinadas tarefas, mas essas sao tarefas manuais. Onde voce por exemplo tem que pintar um quadro, construir um robo, fazer uma nave espacial e assim por diante.
Mas e quando voce nao quer brigar com seu vizinho, ou voce nao quer ver seu amigo triste, entao voce refaz as contas e pinta um quadro mais bonito? Nao, na arte de pensar somos capazes de encontrar respostas e sonhar. Foi apartir dos sonhos e das loucuras que chegamos onde estamos. Talvez nos perdendo nas idéias iremos nos encontrar como seres humanos sociaveis. Talvez nao, talvez ainda tenhamos milhoes de anos para percorrer como especie, talvez nao tenhamos mais esse tempo.
Com tempo ou sem tempo, sendo mais habilitosos ou menos, sendo iguais, melhores ou piores, somos humanos, capazes de sonhar e vejo num futuro que ao me perder nesses desatinos do pensamento poderei sim achar a pergunta certa e conhecer quem sou como humano e quem sou como espécie.
Achar com base apenas na opiniao, talvez seja bom (nao concordo muito com isso ainda, mas talvez venha a concordar), o achismo surge de algum lugar na nossa cabeca que processa as informacoes que chegam e as que vao, formando uma personalidade intelectual. Uma opiniao como uma arte talvez possa ser discutida, mas que nunca seja subjugada.
Viver para sempre com a mente livre em um casulo protetor é algo que o corpo suporta mais a alma nao.
Sao tantas informacoes e cada um pode escolher a sua, mas retomo a dizer aquele ser humano que nao se importa ou fecha os olhos para a dor e a morte dos outros está no mesmo momento se matando pouco a pouco. Na luta entre o Bem e o Mal, quem perde é o homem, onde nao consegue encontrar a ausencia desse certo e desse errado. Respeito. A palavra de ordem eterna, respeito, o Universo respeita voce, voce respeita o universo, o leao respeita a presa a presa respeita o leao. O leao come quando tem fome e a presa ainda ssim respeita o leao. Ambos sabem que na ordem do universo uma hora um o o outro podem morrer e tudo continuara em equilibrio.
Isso faz com que eu me lembre da música: - Estava a velha em seu lugar e veio a aranha lhe fazer mau...
Mas na versao dos tempos modernos podemos cantar: - Estava o mundo em seu lugar e veio o homem lhe fazer mau...
... E o Mundo a girar!! (Na música original é e a velha atear)

"Tempo.
Que tempo?
Aquele que o Homem inventou.
Inventou para que?
Para contar o tempo.
Tempo de que?
De sofrer e penar.
Entao esse tempo machuca?
Nao sei.
Mas voce nao é Homem?
Sou, mas nao sou inventor."
De minha autoria.

Para todos aqueles que tem pressa em pensar e em viver para todos aqueles que nao conseguem deixar passar ou levam as coisas como se fosse resolver o problema de um milhao de famintos pelo mundo a fora. Quando esse dia chegar voce lembrar que o tempo no fim do tempo, nao era nada que se devesse contar.
Quando com oitenta anos voce chegar e se lembrar do dia que voce foi no emprego e ganhou um aumento, mas voce nao conseguir se lembrar da primeira pessoa que sorriu para voce nesse dia entao voce entendera o que o tempo dos homens sigfinica. Uma bomba relógio que nos aprisiona no medo de viver pouco, de ter uma vida rápida e de nao lembrar o que se viveu.
Mesmo assim voce ainda vai trabalhar amanha e depois, afinal voce precisa, o sistema necessita do nosso suor e do nosso esforco, como diz o mestre Adoniram Barbosa:

"Progressio, progresio a gente sempre escuitou falar. Que...
O progressio vem do trabaio...
Por isso amanha cedo nois vai trabaia..."

Trabalhe pelo tempo e pelo dinheiro que voce precisa, quando tudo chegar ao fim, lembre com dignidade do imperio que construiu e da seriedade que voce sempre manteve.

Além do porque encontramos o por que...

2009-04-24T08:20:00.006-03:00

Como sempre me encontro ao longo do dia pensando em coisas que nao sei a resposta. Acabei de pensar sobre tudo que a gente pensa em certo e errado, o porque disso e o porque daquilo, estou aqui na alemanha e estou lendo um livro que chama "Die gefühlte Moral", nesse livro o escritos, jornalista e filosofo alemao Frank Ochmann tenta como eu discutir a moral, e como sentimos o Bem e o Mal, nao acabei de ler o livro, mas a discucao que ele apresenta é uma discucao biologica e filosofica. Ate agora tenho entendido bastante do livro, apesar de ser dificil e posso falar que isso é algo que muito me agrada. Isso de pensar no Bem e no Mal, vou explicar o porque. Voce já paraou para pensar o porque é certo ou é errado voce fazer ou deixar de fazer alguma coisa, digamos assim, voce alimenta seu gato porque voce sabe que se voce nao alimentar ele ele pode morrer de fome, certo? Bem como eu disse voce conhece a possibilidade, mas ha tambem a possibilidade do gato cacar a propria comida e nao morrer por aninicao. Voce sabe também que nao deve colocar a mao no ferro de passar quando este está ligado na tomada, nesse caso de duas uma, ou voce quando crianca, como eu fez a besteira de provar isso e queimou a mao, ou alguém te disse, olha isso vai doer pois vai queimar sua mao, logo voce nao gosta de sentir dor, pois a dor já é a voce conhecida, entao voce nao coloca a mao no Ferro. Certo?

Pronto entao achei a resposta e entendi tudo, a gente sabe o que é certo e o que é errado pois um machuca o outro nao e obviamente alguém já testou isso antes ou observou e teve a bondade de nos contar. Legal podemos ficar felizes e pensar em outras coisas.

Noa, nao... acho que nao, bem a gente tem um porque dentro da gente, e talvez cada um tenha o seu porque, afinal cada um é um e nao outro. Logo o que é errado para voce pode nao ser necessariamente errado para mim, um exemplo simples é o seguinte, voce conhece uma pessoa, essa pessoas fuma, mas voce nao, entao voce pensa nossa coitadinho ele tá se matando, ele fuma, ele está errando com ele mesmo. Acabamos de fazer um julgamento, voce até pode tentar se defender e falar que só disse isso por se preocupar com ele e a ciencia já ter dados suficientes que comprovem que fumar faz mal e pode causar a morte, legal, eu também faria o mesmo, sou tao humano quanto qualquer um, mas ai vem entao a questao, estamos certos ou errados em nos preocupar com o outro? Temos ou nao esse direito?

O que é o direito?

Bem colega, nao sou professor nem sou formado, mas posso confessar para voces que metade das pessoas, ou melhor mais da metade das pessoas nao sabem, nao se interessam ou vao simplesmente te responder: -Direito é Norma. (salve Hans Kelsen!), ou se ele estudar ciencias sociais vai te responder: -Direito é ciencias socias aplicadas.

Na boa, posso contar um segredo para voces, ninguém tem idéia do que é o direito, só sabem mesmo que é um conjunto de Normas juridicas que existe para defender o bem juridico. O bem juridico de maior valor para o direito é a Vida, sim amigos é a Vida, mas nao pensem voces que quando aquele ladrao com a pistola estiver no vidro do seu carro preste a te matar o Capitao Direito estara lá para salvar, nao, sinto muito, o Direito é uma ciencia que se baseia no "dever ser", nossa mais o que seria esse dever, bem em alemao é mais facil, temos o sein que é ser\fazer e temos o sollen que é o dever ser\fazer, agora imaginem voces.

A sociedade que vivemos é capitalista, do consumo imediato, certo?

Voce tem vontade de comprar um celular novo, voce vai na loja escolhe o modelo que mais te agrada e compra. Depois de alguns meses voce vai querer outro, talvez para alguns esse tempo de querer outro celular seja maior para outros menor, mas ai vamos de um jeito ou de outro na sua vida voce vai ter frequentemente uma vontade de ter algo, nesse caso podemos lembrar da Gravida que tem seus desejos alimentares, mas tudo bem isso é só superticao.

Agora me fala, por que voce quis comprar um celular novo? O seu tava quebrado? Ah... aposto que se nao tava ou vc mente para vc mesmo falando que a tecla # nao tá funcionando e voce só pode ver sua caixa postal se ela estiver funcionando, ou voce mesmo da um jeito de quebrar o aparelho ou ainda voce pode ser legal e falar: -Quero um novo celular, o meu tá velho, fora de moda, nao tem touch screen.

Todas as respostas possiveis, se enquadram em uma só verdadeira. " Eu vou comprar um celular novo porque eu QUERO. ". Nossa, mas como voce é sem coracao, e a bateria, o residuo, o lixo, como ele nao se preocupa com o meio ambiente.

Posso contar a minha opiniao sobre essa situacao, que pode ser representada por qualquer objeto de consumo, desde um carro, até o mause\rato do seu computador. Minha opiniao é a de que, nos nao temos mais controle sobre nos mesmos, acabamos por nao nos conhecendo, e anos e anos de midias nos dizendo o que ser ou o que nao ser, acabam por fazer com que sejamos.

Já dizia o mestre Nazista Joseph Goebbels, "Uma mentira contada mil vezes se torna uma verdade", né que ele tava certo. Ai a gente pensa um pouco mais, foi ele o malefico que inventou a propaganda? Nao, nao foi, nao sei quem foi, mas posso te dizer, julgado claro, que foi alguém ou muito ingenuo ou muito ruim. hahahahaha Bem claro cada qual com sua opiniao, e nao é sobre isso que quero falar.

Entao se nao sabemos os porques da vida, nao podemos entender certo? Nao sabemos o por que do homem ter conciencia e os outros animais nao (Nao sei até onde eles também nao tem conciencia)? O por que de Deus (Se ele existe ou nao)? O por que de eu querer pintar meu cabelo de azul e nao de branco (Tá meio fora de moda, mas cada qual com seu desejo)?

No mundo do Direito acontece o mesmo, ninguém sabe o por que é certo e o por que é errado, só se segue a lei, lei feita pelos politicos, politicos eleitos pelo povo, logo a lei é a vontade do povo. Gol!!!!

Nao. Amigos, nao, em um mundo onde a minoria consegue de um jeito ou de outro controlar a maioria, pois a maioria vem a cada dia mais sendo adestrada para querer e nao perguntar o por que, para ver e nao saber o por que de ver aquilo. Claro colegas existe execao para tudo, mas pegamos aqui a grande massa, a vontade popular. E a maioria nao se pergunta o porque das coisas. Talvez quando ele perde o emprego ele possa até pensar: -Mas Deus por que isso aconteceu comigo. E talvez ele sozinho resolva que ele foi despedido pois nao tinha feito tal tarefa ou outra direito, ou perceba que o outro funcionario tinha mais conhecimento que ele e assim por diante, até chegar no momento do conformismo.

Encontramos aqui o problema, por que nos conformamos?

Por que nao sabemos os porques e nao nos interessamos?

Nao sei, acho eu pois isso cansa, machuca e é demis complicado.

De qualquer jeito a gente tem um Bem e um Mal dentro de cada um, porem voce so pode saber quem voce é quando ninguém esta olhando, isso mesmo, quando sozinho voce encontra uma Mala cheia de dinheiro, voce procura o dono e devolve? Voce leva ela para casa e espera alguém reclamar por ela? Voce esconde ela e espera até que o reclamante esqueca dela e assim voce pode usar o dinheiro?

E se eu falasse para voce que nao importa, que qualquer uma dessas acoes seriam impossiveis de serem elencadas como má ou boas? Se eu te olhasse nos olhos e falasse, isso nao importa. Afinal o que importa, e a resposta que encontramos até agora seria. -Por que voce fez isso? Por que nao devolveu, ou por que devolveu a mala? - Porque eu quis.

Nossa entao viveriamos em um mundo anarquico onde cada um faria o que bem quisesse?

Nao, pois a prisao da alma é a conciencia. No momento em que o ladrao individuo capturado e sentenciado sera encaminhado para sela e privado de sua liberdade, ele pensará "Nossa eu roubei o pao, mas queria só um pedaco para dar pro meu filho, tava com fome também, Deus me perdoa?", esse homem ao falar com Deus está falando com ele mesmo, uma vez que com os seus iguais ele falou e foi envao, de nada adiantou, afinal no Direito dos hoemens está escrito "artigo Y, §X roubar ou furtar. Pena: Reclusao de Z meses a Z anos", nao, amigos nem todos juizes sentenciadores seguem isso a risca, muitos atualmente tem bom censo e acabam por dar penas reparativas, roubou, entao voce deve trabalhar 5 meses fazendo trabalho comunitario, deve comprar tantas cestas basicas e etc.

Mas esse bom censo nao é juridico, é do Juiz (sim o juiz nao é um ser tao distante quanto Kafta nos mostra no livro "O processo") e é esse juiz que em um mundo do Direito Possitivo (aquele que se encontra codificado), exerce seu poder de criar jurisprudencia (sequencia de decisoes proferidas que seguem uma mesma interpretacao) e faz a diferenca. talvez possamos mais tarde descutir qual direito é o melhor, o Common Law (baseado principalmente na jurisprudencia, sim sim senhores estudantes de direito que nunca tenham parado para pensar, quando nas ualas eles nos dizem Common Law é baeada nos costumes é isso que eles querem nos dizer, o direito surge do Juiz e da sentenca, isso é, o que tem por costume se julgar crime e o que nao se tem por costume julgar crima), ou o que adotamos no Brasil o Direito Positivista, ou Direito Romano-Germanico (baseado em codigos escritos como já disse antes), mas esa é uma discucao para outra hora.

Muitos falarao e eu concordo plenamente; - Ah... Mas todo homem sentenciado e privado da sua liberdade se arrepende e pede perdao.

Sim, mas poucos notam que nao deveriam, falemos agora do pior crime que um Estado-Nacao pode suportar. A Morte, o Assassinato, o Homicida e etc.

entao voltamos um pouco no tempo e reencontramos nos com aquele ladra no vidro do seu carro com a arma apontada para voce, como voces bem se lembram o Capitao Direito nao apareceu para te proteger, sendo assim, infelizmente o ladrao tava doidao de pedra e te deu dois tiros, sim isso mesmo, ele te matou. Voce tá morto (por favor hipoteticamente nao desejo isso a nenhum ser na terra, apesar de nao ser vegetariano ainda). Como voce morreu o que vai acontecer? O Direito nao defendeu o bem juridico mais relevante que era a sua vida, certo?

Nao errado, como já disse, o direito é a ciencia do "dever ser" e entao, ele fala para o ladrao o seguinte: - Olha seu ladrao, voce nao "deveria" ter matado ele, mas como voce matou, bem olhando aqui no meu codigo e consutando minha conciencia, sendo que esse foi um crime doloso (voce teve a intensao de matar) uma vez que a vitima já havia lhe entregado o dinheiro e os bens e mesmo assim voce agiu friamente e a matou, mas também levando em consideracao que voce estava sobre efeito de drogas (o que ira reduzir a pena) e ainda levando em conta que voce tem 15 anos, bem só posso sentenciar no maximo 30 anos, de qualquer forma o senhora vai sair da prisao ao completar 18, e ficara com a fixa limpa. Bem, tenta da proxima vez nao matar ninguém tá. Vai com Deus e se cuida.

Deveria isso.........Deveria aquilo..............Deveria aquele outro................ Nao deveria........ Deveria ter feito, mas nao fez................ Nao deveria ter feito, mas fez................ Deveria...... deveria.... deveria.....

Dever!

Entao, quem nos diz o que devemos ou nao fazer?

A lei! (muitos devem ter respondido o direito, mas temos essas diferencas tecnicas para que voces nao possam nos entender. hahahahaha).

O direito é o estudo da lei, ao mesmo tempo que é aquele que segue um caminho que "deve ser" seguido pela maioria para que se encontre a ORDEM SOCIAL.

Como diz o Tom Zé na música To, "To te confundindo para poder te explicar".

Bem mas entao o direito falou tudo isso e a lei te julgou, mas nao adianta, voce tá morto mesmo.

Sua familia vai gritar por justica e assim por diante.

Mas voltamos a pergunta, quem foi que disse que isso é certo ou é errado, isso é bom ou é mal?

Matar alguém é mal, a lei diz e o juiz confirma. Mas e se eu falar para voce que essa mesma lei, diz que voce pode matar.

Uai... só mais como pode isso?

Bem, imaginemos entao que voce nao está mais morto, e que a mesma situacao anterior se passa dessa vez em um Parque, está voce andando e chega o mesmo ladra doidao de pedra de novo, só que dessa vez voce nao esta sentado dentro do carro e voce se defende. Final dessa historia, os dois morrem. Nao, brincadeira, o ladrao é que está morto dessa vez (Bem que eu particularmente acho que a experiencia de tirar a vida de alguém deve ser a mesma que sentir a morte nas veias), voce vai a julgamento e tudo aquilo acontece, o direito vai falar com voce agora e o Direito fala:

- Olha voce matou o ladrao, mas a gente entende, ele veio tomar o seu bem juridico e voce se defendeu, o bandido sabia do risco que ele corria e ele sendo bandido nao poderia esperar uma vida muito longa(o juiz nao vai falar, mas os dados e o conhecimento de mundo do Juiz vao fazer a conciencia dele apontar para essa interpretacao), como o senhor AGIU em LEGITIMA DEFESA e o senhor tem a fixa limpa, pode ir (resalvo o ponto da fixa limpa, pois ladrao que mata ladrao nao, nao tem nao 20 anos de perdao. hahhahahaa tem que comprir a pena, bem que se pensar ainda deve ter neguinho que pode achar isso poa idéia, hahahaha imagina, olha justica determina que ladrao que matar ladrao tera fixa limpa, pronto resolvi o problema da superpopulacao nos presidios e da violencia. Tá louco, nao penso isso nao!! É só uma brincadeira).

Bem entao, alguem me explica, como esse mesmo direito que diz ser a Vida o bem juridico mais importante, aceita que a vida de um individuo seja tirada?

Relaxa nao é só nesse caso que encontramos o Paradoxo, em caso de Guerra declarada o estado pode aplicar a Pena de Morte, isso mesmo amigos, se voces algum dia pensarram em ser realmente Punks e anarquicos, era melhor voce ter avisado sua mae para ela nao registar voce no dia do seu nascimento.

Bem essa é a minha explicacao para voces de como eu nao aceito e nao gosto do que me é imposto e acho que no fundo ninguém gosta, mas acabamos aceitando pois se o "homem é o lobo do homem" como diz Hobbes entao é melhor aceitar e acreditar que o estado que representa o povo pode julgar um homem. Muitos hojes falam sobre Camaras de Arbitragem e o quao isso é importante para a agilizacao que o sistema judiciario pode ter, afinal quem puder chegar em um concenso apartir de um ou dois encontros em uma Camera de Arbitragem (que se baseiam em decisoes do judiciario, para assim poupar dinheiro e tempo das empresas, sentenciando. Ops... perdao, nao posso usar sentenciar aqui, só o Poder Judiciario tem esse poder, nas Cameras de Arbitragem eles entram em acordos). Mas ai encontro e vejo eu outro paradoxo, se o estado é quem detem o monopolio sobre a sentenca, mas ao mesmo tempo gastasse tempo, dinheiro e muitas outras coisas para que um processo aconteca. E a Camara de Arbitragem é mais rapida e barata, por que nao adotamos logo isso. No inicio do Direito as coisas era decididas no pa-pum, por exemplo, estava eu andando pela cidade e pegava uma maca, mas ninguém via, porém o dono da venda falava: -Olha ele me roubou. Entao ali mesmo se passava um julgamento e a populacao envolta com testemunhas e decidiam, sendo que era um cidadao comum o juiz e contava com a presenca de juri. (Claro que estou exemplificando e explicando rapidamente, tinhas mais umas besteirinhas)

E ai que está tudo, o direito comporta uma Utopia, o "dever ser" nao é o ser, nao é o que é, é apenas o que "deve ser", complicado para mim também, só que esse é um trabalho que venho tendo todos os dias, quero um outro mundo para os meus e para os seus, sozinho nao consigo entender, nao consigo explicar, mas quem puder me ajudar muito agradeco.

No final, talvez Nietzsche esteja certo, "Deus está morto.", devemos juntos encontrar o Super-homem, nos tornarmos o Super-Homem e nao viver na utopia de "dever ser" o Super-Homem.

Para mim, aquele que aceita a Lei e o Direito sem refletir sobre o que acontece, vive num mundo utopico em um mundo que nao é, mas que quer ser.

Logo se eu posso hoje me encontrar com a utopia de um mundo melhor, entao posso sim ser o quao Socialista, Comunista, Anarquista eu quiser, já convivo diariamente com a utopia.

Quem é voce ou eu para falar quem somos, apenas somos e sendo seremos sempre alguém, se me dizem que acreditar em um mundo de iguais é utopico, posso entao dizer que acreditar em um mundo do direito é viver a utopia.

Ou no final posso te falar que o louco é aquele que sonha de olhos abertos e o direito é este louco, louco que vive em um mundo onde o utopico é distante de mais ao mesmo tempo que é o norte que me guia. Somos humanos por sonhar, aceitamos os sonhos por gostarmos deles.

Devemos para com isso tudo, a seguranca é ficticia, o direito nada lhe assegura a nao ser o seu direito de vinganca e sendo vingativo o amanha nunca é bonito o suficiente, a sempre a espera para se dar o troco.

Afinal penso eu que Nietzsche ao falar que o bem e o mal sao conceitos que existem para que a classe minoritaria e poderoza da populacao global repreenda e se defenda contra a maioria faminta. (Novamente nao vou ficar fazendo fichamento de livro pra marmajo nao hein, só falo de forma sucinta, nao tenho capacidade de explicar Nietzsche e acredito que cada qual tem sua interpretacao)

O que é ou nao é? Bem ou Mal? Certo ou Errado? Bonito ou Feio?

"Devemos ouvir pelo menos uma pequena canção todos os dias, ler um bom poema, ver uma pintura de qualidade e, se possível, dizer algumas palavras sensatas."
- Goethe

"Um filósofo é um homem que experimenta, vê, ouve, suspeita, espera e sonha constantemente coisas extraordinárias. (...) Um filósofo, ah, um ser que foge, muitas vezes para longe de si mesmo, muitas vezes tem medo de si mesmo, mas que é demasiado curioso para que não 'volte sempre a si."

- Nietzche, Além do Bem e do Mal.

E para concluir só uma muito legal que do livro do Frank Ochmann.

"Es gibt kein Gen für den menschlichen Geist. Und auch keins für unseren Charakter oder für unseren moralische Gesinnung."

Traduzindo: Nao existe Gene (Genética) para a Alma\Espirito humano. E também nao existe Gene para o Carater ou para o nosso sentimento de moral.

Como sempre acabo com mais perguntas do que respostas, mas esse é um problema frequente quando a gente pensa sobre alguma coisa. hehehehehee O negocio é nao desistir e continuar andando e refletindo.

Xenofobia

2009-04-15T15:04:00.007-03:00

Ai hoje vi na internet que os ataques xenofabos vem crescendo na europa, bem que outro dia encontrei um Nazi no metro, mas tudo bem, afinal idiota existe em todo o lugar, o problema é que esse preconceito vem crescendo nas escolas e entre os jovens, pois bem, por que será isso nao é mesmo?
Nao sei a resposta para varias, mas posso deduzir que esse é um problema europeu muito sério, já reparei que todo europeu e um tanto quando xenofabo e preconceituoso, nem todo claro, mas digamos que aposto que no fundo no fundo eles se veem como superiores. De qualquer forma o que vem ocorrendo é o seguinte, estamos em plena a crise mundial, a Espanha por exemplo dancou, afinal a maior receita dela é proveniente da exploracao do turismo, logo se nao vao mais ter turista é melhor mandar todo estrangeiro para longe logo. Na inglaterra pelo jeito o governo deixou que uma empresa contrata-se 600 funcionarios Portugueses e Italianos e o pessoal comecou a gritar falando que "empregos ingleses devem ser destinados para os ingleses", na Suica o partido ultra-nacionalista teve 29% de votos e um dos homens desse partido até memso falou bem da alemanha nazista.
Vendo isso tudo eu chego a uma conclusao, certo mesmo está o Lula em defender a nova ordem, eu nem sei que nova ordem é essa, mas sendo nova e nao sendo instaurada apartir de uma revolucao tem meu voto. Brincadeira nem sei de nada. Mas, continuando, acho sim que os países de primeiro mundo tem algumas coisas em comum. Lá vamos nós:
Primeiro: eles colonizaram, dominaram e fizeram guerra no mundo todo; Segundo: sempre que alguma coisa da errada eles culpam os estrangeiros, mandam todo mundo voltar e voltam a se concentrar como eles poderao ganhar mais dinheiro do que já haviam ganho nos ultimos séculos e quais serao os países que eles devem ou nao apoiar; Terceiro: mesmo com toda educacao e sabedoria que um homem pode ter, com o dinheiro que eles tem, eles ainda conseguem ser burros, isso mesmo, afinal xenofobia é praticamente uma burice, uma vez que o xenofobo está admitindo ser melhor do que o outro mesmo quando a coisa tá ruim pra todo mundo, sendo assim o cara tem conhecimento da sua verdade unica e absoluta e nao um conhecimento de mundo; Quarto: eles tem quase todos (excessao os EUA) um territorio mediocre de pequeno, com uma concentracao de riqueza por metro quadrado que resolveria o problema de meio mundo e mesmo assim ainda se atrapalham.
Bem nao estou dizendo que a solucao de tudo é ou nao ter dinheiro, mas digamos que na nossa mente capitalista o dinheiro na mao de quem sabe fazer sempre ajuda, também nao estou deixando de considerar as variaveis presentes se tratando de seres humanos, mas sim estou aqui expondo que tanto faz o povo, somos humanos e pelo jeito sempre vamos precisar odiar e amar alguém com todas nossas energias.
É tipo assim, dizem que o capitalismo é bom pois faz a maquina do desejo de uma vida melhor funcionar, o homem trabalha junta dinheiro, gasta dinheiro e tem uma vida melhor ou pior, ai como sempre vamos falar, quem trabalha mais tem mais quem trabalha menos tem menos, o patrao é o que mais trabalha, afinal ele tem que pagar as contas, os funcionarios e todo o resto. O governo trabalha bastante tambem para trazer e fazer mais dinheiro para o país que representa, no final tudo mundo tenta ganhar mais dinheiro para poder ter mais coisa, ou ainda pior, muitas vezes se trabalha muito para ter uma reserva para o dia de amanha.
Já parou para pensar o que é o dia de amanha?
Ou os seres humanos morrem por um cataclisma, ou pela 3 guerra mundial que vai ser atomica (quer dizer acho que nao vai ser atomica coisa nenhuma, tá bem mais para auma biologica ou algo assim) ou ainda pela queda de um meteorito na Terra.
Se voce percebeu todas essas 3 maneiras vao exterminar quase por completo a especie humana da Terra, logo já vou adiantando, do que adianta ter milhoes de riquesas se o dia de amanha voce vai é precisar cacar um frango com as maos (digo com as maos para voce que nao assiste programas do Discovery Channel e nao sabe fazer fogo com duas pedras, muito menos uma arapuca para pegar frango).
Nesse dilema penso muito nos europeus, eles primeiro detonaram o mundo todo, depois pegaram tudo que eles mesmo jugaram e falaram que era importante, deram um valor exorbitante e pronto. Voce por acaso já viu o filme do robozinho, o wall-e ?Sabe podem falar que a Disney é uma empresa do mal e tudo mais, mas o filme é muito bonito e tem uma visao critica e graciosa sobre a nossa especie e nossa relacao coma Terra muito bonita. Falando nisso tem uma hora que o robozinho acha uma caixa com um diamante dentro, ele olha, pega o diamante joga fora e guarda a caixa, afinal que engenhosidade aquela simples caixa nao guarda, nao é mesmo.
O ponto que queria chegar é esse, lembram do post sobre luxo e ostentacao, pois bem, o caminho é mais ou menos aquele, onde temos ostentacao muitas vezes nao encontramos a utilidade. A europa vive esse dilema, manter a ostentacao e a riqueza até o fim dos tempos ou simplesmente ser luxuosa, muitos falaram que a europa é luxuosa sempre, eu já tenho minhas duvidas, afinal temos um tanto quanto uma historia de dominacao e repreensao, sao seculos e mais seculos de gente falando o que é e o que nao é ser civilizado.
Talvez eu queira ser nao civilizado e assim quem sabe eu serei ao menos um pouco mais humano. E ser humano na minha visao, é aceitar o outro como ele é, porém num mundo onde eu e ele possamos abrir mao de diferencas, quando digo isso, quero dizer que voce pode ser um fanatico religioso, politico, esportivo, racional, iracional e o que voce quiser, mas desde que voce seja assim da porta da sua casa para dentro e da sua porta para fora voce seja igual a mim e eu igual a voce.
Nao me diga que é impossivel, no Brasil vivemos e vemos isso, apenas precisamos comecar a ajudar a nossa gente e fazer com que os estrangeiros sao tambem nossa gente, pois antes de tudo o brasil é um país de estrangeiros e de mistura, com amor, carinho, respeito. O que ninguém sabe é como fazer para que isso acontessa, eu também nao sei, mas acho que cada dia mais ando em direcao da resposta, mesmo que seja encontrando mais perguntas.
Hoje escrevo com o pensamento em um mundo melhor, onde o que o ser humano plante, cuide e colha o que ele tem de melhor no seu espirito e nao o que ele tem de pior. Só para colocar um adento, nao é apenas na europa, a Africa do sul tambem sofreu um surto de xenofobia, onde os Sul Africanos mataram muitos estrangeiros. Nesse ponto acho que no brasil a violencia é mais democratica.

Link para a reportagem sobre os ataques xenofobos:

http://noticias.uol.com.br/bbc/2009/04/15/ult5022u1797.jhtm

2009-04-03T07:47:00.005-03:00

Tava pensando... por que a gente precisa de politico? O que é a politica?
Vi umas fotos hoje de coisas que contecem no mundo. Gente protestando, gente gritando, gente sendo presa, gente apoiando uma causa gente indo contra uma causa, religiosos falando , ateus falando, pessoas chorando, pessoas sorrindo. Um mundo inteiro, cheio de emocoes, cheio de sentimentos.
Entao me surgiu esse questionamento, afinal para que precisamos de politicos? Temos voz, cada um tem sua historia e tem sua opiniao sobre os assuntos. Cada um pode falar por si, pode ser que seja um grupo minoritario, mas mesmo dentro desse grupo todos podem falar por si. Cada um vendo um lado do prisma, cada um vendo um lado da historia.
Mas nao... ao invez de conversarmos criamos figuras politicas, verdadeiras personalidades e semi-deuses que irao, ou deverao resolver todas as mazelas do grupo que representa. O mundo democratico, onde cada grupo tem sua representacao e conversa em uma assembleia, camera...
Entao se depositamos toda a nossa confianca e palavra em uma pessoa, que muitas vezes, na maioria das vezes nem conhecemos, por que fazemos isso?
Como posso ser sinpatizante de um homem desses? Pensem, aquele que é um simpatizante partidario talvez nao esteja tao distante daquele que é um simpatizante religioso, daquele que é um simpatizante revolucionario, um simpatizante punk, afinal... somos todos humanos e se todos acreditamos em sonhos e em dias melhores, por que de inventarmos politicos?
Sou um homem capaz de desejar um mundo melhor por mim mesmo, mas ao mesmo tempo tenho a necessidade de que um outro homem, que fale com mais desenvoltura e profundidade me diga o que é esse melhor que eu almejo.
O político entao se torna algo relevantissimo na historia da pessoa, seja lá quem essa pessoa for. Mas como pode um homem se tornar um semi-deus, como pode um homem ser tao bem quisto por grande parte de uma populacao, sendo que ele é apenas um, e sendo apenas esse um nao tem tempo habil, muito menos como falar com todos que depositam seus sonhos e confianca nele.
Aqui poderiamos entao concluir que o politico já comeca desde sempre sendo uma mentira, uma funcao que ilude, engana e permeia apenas o frustamento. Como vimos, todos os homens sao capazes de formular suas verdades por isso todos os homens podem ser considerados iguais entre si. (Conche) Afinal se eu posso achar que o certo é a pena de morte e voce achar que é errado, se o nosso vizinho acha que é certo, a nossa mae ainda nao acha nada, o nosso amigo acha que tem hora que é certo e hora que nao, o outro vai mais afundo e diz, nao mais num pais corrupto isso nao pode ser aceitavel, o outro diz, nao isso nao pode ser aceitável nunca, um homem nao tem poder sobre a vida de um outro e assim por diante... Se fazemos isso, se somos capazes de argumentar, discutir, brigar, debater e conversar. Somos capazes também de concordar, discordar e entrar ou nao em um acordo. Eu abro mao disso e voce daquilo e assim por diante.
Agora entao pensemos um pouco mais além. Se cada homem é capaz de dialogar e negociar quando esta na sua cidade quando quer um sapato novo ou um prato de comida, por que esse mesmo homem nao é capaz de conversar em escala maior, em escala global? Penso eu que primeiro pois este homem tem que trabalhar para garantir o sustento da familia e de si próprio. Depois pois ele nao fala todas as linguas que se falam no mundo, ele domina apenas e lingua materna dele, mesmo que ele fale mais linguas digamos que um maximo aceitavel seja uma pessoa que com uns 80 anos fale bem, umas 15 linguas, nao sei, existem pessoas com mais facilidades ou as vezes que trabalham com isso.
Entendemos entao que essas duas dificuldades sao um tanto quanto relevantes. Mas e quando esse homem nao tem que trabalhar e fala uma ou mais linguas? Entao ele é um vagabundo? Entao ele pode nos representar fora, entao ele pode nos ajudar com a traducao de textos?
Quem sabe ele pode virar um presidente de uma grande mutinacional, ele pode ser um dono de empresa? Ele pode ser feirante? Ele pode ser camelo? Ele pode ser o que ele quiser ser.
O capitalismo comporta essa vontade inerente no ser humano, podemos ser o que quisermos desde que consigamos ganhar dinheiro com isso e participar do sistema de consumo que nos é apresentado.
Bem amigos, somos capazes de externar nossas vontades e pensamentos, mas o tempo nos falta, as necessidades sao primeiro a sobrevivencia, depois o dialogo, é essa a lei da selva e a lei da selva de pedra, mas somos humanos e temos a necessidade de encontrar um mundo melhor, um futuro melhor, es que surge entao o politico.
Esta figura luminosa, que nos passa a seguranca de um quase deus, um homem que fala bem, que nos seduz com as palavras e promessas de um mundo melhor. De um mundo melhor para voce, para a sua familia, para quem realmente te importa. Ele sera um semelhante seu, falará a sua lingua com uma desenvoltura que outros teram inveja, te convencera de que fazer uma guerra é necessario, ou de que aquele outro pais é ou nao seu amigo.
Nos confiaremos nele, como confiamos em nossos Deuses protetores. Por que? Por que?
Porque somos humanos e precisamos, quando pequenos a seguranca esta nas maos de nossos pais, no colo da mae, na brinca da avo, no olhar carilhoso de quem ve uma crianca e acredita num futuro melhor. Meu mundo é ruim, eu trabalho para mudar o mundo dos meus filhos, da minha patria, dos meus amigos, da minha neta. Caminhamos cada dia mais para um mundo melhor. E
este ou aquele homens, politicos historicos mudaram a historia do mundo, das nacoes para sempre. O como aquele politico era bom. O como esse politico faz coisas boas. Como aquele foi ruim, Nossa Senhora.
E cada dia mais esquecemos que as mudancas foram feitas por homens que acreditavam na palavra daquele politico, homens que se sacrificaram por um sonho comum. Um sonho que o politico trasformou em promessa, um sonho que com belas palavras se tornou uma vontade ardua de trabalho e de desejo de mudanca. Cada homem que acredita nas palavras de um politico e se levanta cedo para lutar por aquela mudanca que lhe foi prometida, nao consegue ver uma coisa. O politico nada mais fez do que dar uma inspiracao diaria para que a mudanca chegasse.
Claro que teremos as diferentes qualificacoes na politica, um fara leis, outro ira gerir a maquina do estado e assim por diante. Cada qual tera que lutar pelos desejos dos seus votantes. O presidente lutara pelo desejo da nacao de ser uma nacao maior, mais rica, mais justa, o governador lutara para que o seu estado seja o melhor, o mais seguro, o mais moderno, o com mehlor qualidade de vida, o prefeito lutara pela sua cidade e assim por diante.
A pergunta permanece, se somos todos homens capazes de formular nossas ideias, por que entao a minoria controla e diz o que é certo e o que nao é? Nao sei.
Mas mesmo nao sabendo sinto a necessidade de ter um guia, querendo ou nao, afinal tambem sou tao humano quanto qualquer outro.

Ps: aqui nao discuti se politica é uma coisa boa, ou ruim, mas sim qual é a necessidade que esta por tras da sociedade politica, o politico seria necessario realmente ou nao? afinal no dia a dia a politica nos esta presente. Assunto que retomo com mais calma depois.

O Vírus do dinheiro

2009-02-26T19:20:00.005-03:00

Hoje eu dei só 10 reais para um cara que tava comendo lixo na rua. Sou contra esmola, mas tem hora que eu não consigo, eu estava alí, no meio da Av. Brigadeiro Luis Antônio, perto da Av. Paulista e vejo um cara comendo lixo. Eu estava falando com a minha namorada no telefone e fiquei pensando exatamente no cara, não sei, acho que nada mais importava naquela hora, o cara tava lá como um animal, comendo comida do lixo. Porra, podia ser eu, podia ser você, podia ser qualquer um, na verdade éramos todos.

Ninguém olhava, ninguém tava nem ai. Vai falar para mim que é normal? Tudo bem que a maioria de nós tenta manter a dignidade, e em muitas vezes não conseguimos. Quantos não são os guerreiros que lutam todos os dias para pagar a comida para a familia e para a própria subexistência.

Como o Gabriel O Pensador fala na música Não dá pra ser feliz:

" Na guerra contra o tempo, tá ficando tarde. Inocente cumpre pena num SISTEMA COVARDE.
O homem, bicho, domesticado, se vê desesperado se vê sua ração no mercado, mas não pode pagar.

E vê SUA RAZÃO SEM SABER O QUE FALAR.

E a necessidade lhe dizendo pra comer.

Custe o que custar: matar, morrer...

(...)

O MUNDO SE DISTRAI, O MUNDO SE DESFAZ com tanta disputa

E faz que não escuta a sua voz que diz: "O QUE SERÁ QUE EU FIZ? Só tenho cicatriz.

Não dá pra ser feliz."

Como podemos viver em sociedade, como podemos ser tão hipocritas? A sociedade brasileira tem ficado muda por muito tempo, apenas aceitamos o que os estudiosos falam e nos assustamos com números. Acho que cada hora mais devemos dar um basta nisso tudo. Se não começarmos, alguém vai começar e se demorarmos muito para começar talvez não conseguiremos modificar o alcançado.

quantos não são os estudantes da minha idade que estão nas cadeiras das melhores universidades do país e nada, absolutamente nada fazem para modificar essa realidade? Quantos não preferem acreditar que são os outros, mais fortes e preparados que irão proporcionar a mudança?

São os milhares de estudantes de ciências sociais, que estudam a sociedade, mas não querem fazer parte dela, quer dizer, minto, querem fazer parte de uma sociedade que é minoria, sendo cultos forçadamente, ou mesmo buscando a resposta para um mundo de aflição sozinhos.

Desculpem meus colegas, mas Marx, Adam Smith, Hans Kensen, Platão, Nelson Madela, Martin Luther King Jr, Mahatma Gandhi, Dalai Lama, Hanna Arendt e outros foram grandes gênios, mas eles nada seriam se outros homens, não tão brilhantes, não tivessem tido contato com as suas obras. Logo, tanto Platão quanto o primeiro homem que reconhecendo o que lhe era dito e passou para frente devem ser lembrados e não apenas um nome.

Digo isso, pois muitos buscam apenas o sucesso pessoal, e eu sei que isso é de estrema importancia, mas é chegada uma hora que as diretrizes devem ser outras, o sucesso da coletividade em detrimento do individualismo.

Aqueles estudantes que me referi acham e realmente acham que são mais sabidos e entendidos de sociedade por terem contato com textos mil. Mas pera lá, a maioria da sociedade não estuda em universidade, e a maioria não é burra por isso, a maioria tem carater e dignidade. Seja de não roubar ou tomar para si coisa alheia, seja de acreditar na bondade humana.

Mas prosseguindo, aquele homem comia lixo e eu dei apenas 10 reais para ele, como já disse antes, dei o dinheiro mesmo sendo contra, mas não havia o que fazer, eu senti o peso daquilo nas costas, afinal eu era e sou tão culpado quanto qualquer um. E não adianta culpar governo, afinal o governo é o povo e eu faço parte do povo. Aquele homem comia lixo por algum motivo que a mim não cabia saber, mas que escancarava o SISTEMA COVARDE em que vivemos dia pós dia.

Pensei então se a pobreza era uma espécia de doença, onde os homens se infectam pela incapacidade. "-Aquele não sabe fazer isso, não serve para o trabalho, manda ele embora."

Mas nunca ensinaram isso para ele, certo? Então devemos nos perguntar: e se alguém ensinasse, então assim ele saberia?

Escutaremos então: "- O homem é desempregado e vagabundo, o homem é folgado e não está nem ai para nada, é pilantra."

Eu pergunto. Pobreza é doença?

Eu respondo. É doença da alma, atinge a auto-estima.

Uma vez expurgado da sociedade nunca mais ele se sentira bem ao lado de outros homens, uma vez que foram esses que provaram não serem merecedores de confiança. Não serem dignos de se tornarem depositarios da esperança alheia.

Entendi então que não é a pobreza que é a doença e sim a riqueza.

No momento que um homem não sabe mais diferenciar e valorizar seus gastos, no momento que se torna indiferente pagar um preço absurdo, então é nesse momento que o homeme rico é infectado pelo vírus da ganância e podridão.

"O dinheiro não traz felicide, mas manda buscar."

Tão dura e triste é uma frase dessa e mesmo assim muitos querem isso para si.

A riquesa e a busca por ela fez com que o MUNDO SE DISTRAÍSSE, SE DESFIZESSE e SE TORNASSE CEGO. Foi o dinheiro e a busca infinita por mais que fez o homem são se perguntar: "O QUE EU FIZ?"

Afinal o que nós fizemos? O que fazemos a cada dia?

A cada dia o dinheiro nos seduz, nos prende, nos aprisiona em celas com televisão, a cada dia o sonho não é mais ser feliz, é ter dinheiro para aí então ser feliz. A cada dia mais vemos big brother sem questionar, afinal querendo ou não, o programa mostra a realidade, apenas um será o vencedor e merecedor, o resto é fracassado. Não podemos viver apenas, devemos questionar permanentemente. Jogando video game, ou assistindo tv, e que o questionamento apenas dure 2 segundos e o resto seja a diversão, mas que ele esteja presente para assim servir como vacina e nos imunizar da alienação e indiferença.

Claro que alguns pensarão: "Mas ele fala isso pois tem tudo do bom e do melhor, vive bem e tem casa e tudo mais." Sim eu vivo bem, eu tenho casa e tudo mais, mas eu tenho cérebro e não consigo aceitar a realidade como ela me é imposta.

Chega de falar que morador de rua, sem terra, sem teto, favelado é bandido, é coisa ruim. Chega de ficar enganando os outros falando que é só trabalhar que tudo vai passar. Quando um ganha mil, mil perdem um, e esse um para novecentos será tudo que eles tinham.

Chega de hipocrisia, ninguém é perfeito e o homem se humilha dia a dia para tentar algo que não existe.

Quantos não somos os homens, incapacitados de fazer o que somos capaz?

O link da música:

http://www.youtube.com/watch?v=TqvdPWsaBjQ&feature=related

Na estrada da mentirosa insignificância

2009-02-13T00:49:00.008-02:00

Como sempre temos diversas noticias e problemas no mundo, mas a que mais me chamou a atenção, foi exatamente a da Brasileira grávida que sofreu agressão na Suiça. Vocês devem estar se perguntando o porque, afinal só hoje morreram mais de 500 pessoas no mundo todo e ela só foi agredida.

Ai que está amigos, a agressão desmedida é o começo da violência maior, a retirada do bem jurídico maior, o momento em que a vida cessa por força máxima oriunda de um agente externo. A agressão é o começo da morte. Quando digo agressão não crio diferença entre a agressão verbal e a fisíca, agressão é ato de violência não importa o meio que seja utilizado para isso.

Então imaginemos, estamos caminhando em um país de "primeiro mundo", ou para quem preferir desenvolvido, e do nada somos atacados por um grupo de pessoas com ódio verdadeiro no coração e além disso, com aquela vontade de te machucar de verdade, não te matar, mas te machucar, querem te forçar a voltar de seja lá de onde você veio.

Ai que encontramos o paradoxo, afinal não é esse mundo desenvolvido que por séculos vem clamando pela globalização e uma espécie de mercado comum global auto regulátorio, que não precisa da presença do Estado? Ai você se muda para lá, uma vez que eles precisam da sua mão de obra, seja para lavar prato seja para ser advogado, e é assim que te tratam, volta para lá. Logo a mentalidade é o seguinte, você nos da tudo que queremos e fica com o que não queremos, você obdece e a gente fica sendo amigo, caso contrário rua.

Digo isso pois nos ultimos meses tenho pensado em abandonar meu país, mas não de forma ilegal, só que ao me deparar com isso penso, então aqui no Brasil posso ser morto na esquina de casa, e lá posso ser morto também, mas lá as chances são menores, aqui são maiores, afinal vivemos num país em guerra civil não declarada.

Bem amigos, tenho pensado muito sobre tudo isso, os japoneses alimentam uma espécie de raiva perante os japoneses que abandonaram o país que parte da premissa de que estes que abandonaram eram traidores e quando o país mais precisou deles eles se foram. Já o Brasileiro pensa um pouco diferente, vou sair do meu país para viver melhor lá e mandar dinheiro todo mês para que eles vivam melhor aqui também.

Não vemos os que saem com odio ou repreensão.

O ponto então é esse, posso ficar e tentar mudar meu país ao máximo, ou posso sair e viver dignamente apesar dos riscos de ser assasinado por um ultra nacionalista louco.

Fica a dúvida se essa mudança é real.

Afinal o que eu mais acredito é na humanização do mundo, onde as fronteiras nada serão a não ser historia, onde os homens poderão entender que apesar de depois da torre de babel e as milhares de linguas que falamos ainda somos seres da mesma espécia, que acreditam e buscam o melhor para si, com a diferença que não conseguimos ter uma visão realmente global da importáncia um do outro, e não digo economicamente, digo humanamente, imaginem se todo resto de comida que é jogado no lixo dos países bonados fosse destinado para os países ferrados, a fome teria acabado, e a agressão a dignidade do ser humano poderia chegar de modo utópico no fim.

Entendem agora que a agressão vai muito além de um simples xingamento, pois existem pessoas ao redor do mundo sendo agredidas no estomagos, outras nos seus braçoes e pernas, outras na sua própria condição de humano, de ser, alguns por causa da cor da pele, outros pelas crenças, outros por serem de outro sexo, por terem determinada idade, por serem quem forem, por serem julgados diferentes.

Tenho aqui que escrever um trecho do livro do Bauman:

"... em 1944, em meio a guerra mais mortífera já travada pelos SERES HUMANOS, Ludwig Wittgenstein observou:

Nenhum clamor de tormento pode ser maior que o clamor de um homem.

Ou, mais uma vez, nenhum tormento pode ser maior do que aquilo que um único ser humano pode sofrer.

O planeta inteiro não pode sofrer tormento maior do que uma única alma."

Palavras bonitas em meio a destruição de tudo, um homem que entende o valor da vida ao ver ela ser retirada da forma mais dolorosa possível, na guerra não pela sobrevivencia, mas pela dominação.

O conceito de guerra justa repousa exatamente sobre isso, a guerra é justa na medida que comporta a luta pela sobrevivencia de um grupo, ela não é justa quando está apenas interessada no poder e aniquilação de um grupo pelo outro.

Bem poderiamos voltar então ao assunto da xenofobia, mas para que, se a violência não tem endereço certo e é sim algo realmente globalizado, seja onde quer que você esteja a violência estará lá com você, a não ser que abdiquemos da hierarquia e consigamos entender que apesar de algumas diferenças somos iguais na essencia.

Iguais nos sonhos de uma vida melhor, iguais no sonhos de uma familia melhor, iguais nos sonhos de buscar um mundo melhor, seja ele de forma utópica, ou de forma menos desigual.

Sim, sim, somos humanos.

Não deixem de acreditar na força que emana de vocês, não se deixem pensar que são menos que alguém, o mundo quer que você acredite nisso pois você é diferente, pois você não tem milhões no banco, ou por que você não é o melhro na sua área, mas me responda, o que seria do banco, do melhor e do igual se não fosse você?

O que seira da espécie humana se não fosse você? O que seria da sociedade se não fosse você?

A resposta.

Nada seria.

Olhe dentro de você e encontrará um mundo inteiro, eu por exemplo poderia não escrever para ninguém, mas não, eu escolhi, eu escrevo para você.

A vitoria pode não ser constante na sua vida, o fracasso pode até aparecer mais do que a vitória, a dor pode se sobresair a felicidade, mas como já disse o que seria de um mundo sem você, o que seria da felicidade sem a tristeza?

Nada seria.

O mundo melhor começa em você, pelos seus sonhos e capacidade.

A vida não é fácil para ninguém, mas no fim somos todos vitoriosos, afinal morreremos.

Como de costume, reportagens referências para se inteirarem do assunto:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u503001.shtml

http://noticias.uol.com.br/ultnot/internacional/2009/02/12/ult1859u668.jhtm

http://noticias.uol.com.br/ultnot/internacional/2009/02/12/ult1859u667.jhtm

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL999930-5602,00-PARTIDO+SUICO+CONDENA+AGRESSAO+A+BRASILEIRA+GRAVIDA.html

http://www.20min.ch/news/zuerich/story/Brasilien-zitiert-den-Schweizer-Botschafter-16530661

agora só para dar uma relaxada, esse aqui é uma matéria falando que o Brasil teve 22 mil casos de trabalho escravo em 5 anos.

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL999729-5602,00-BRASIL+TEVE+QUASE+MIL+CASOS+DE+TRABALHO+ESCRAVO+EM+ANOS+DIZ+ONU.html

e esse sobre a negligência das autoridades no combate ao tráfico de pessoas.

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL999427-5602,00-ONU+ALERTA+SOBRE+NEGLIGENCIA+NA+LUTA+GLOBAL+CONTRA+TRAFICO+DE+PESSOAS.html

e esse é o último só para ressaltar o assunto do sucesso e do fracasso. hahahahahahaha

http://g1.globo.com/Noticias/Vestibular/0,,MUL999373-5604,00-GAROTA+DE+ANOS+E+A+COLOCADA+NO+VESTIBULAR+DA+POLIUSP.html

2009-02-11T18:13:00.006-02:00

ALERTA: ESSE POST NÃO TEM PÉ NEM CABEÇA. OU SEJA NÃO FAZ SENTIDO ALGUM.

Eu ia falar de eutanásia, de Israel e da Palestina, ia falar também sobre violência e trote, ia tentar usar O Conche e o Bauman, mas não sei, acho que hoje eu preciso falar um pouco por mim mesmo.
Tava olhando as imagens do dia na UOL (http://www.uol.com.br/), tinha imagem do Coala com a pata machucada por causa do incendio na Australia, de protesto por causa do reajuste no preço do metro e trem em São Paulo, de feira de sapáto na alemanha, de operação militar, de gente fazendo churracos no Quênia enquanto um gatinho observava, de cachorro campeão de concursos, de destruição por ataque suicida por tornado, de galáxia, de protesto, de dor, de foguete e de tantas outras coisas.
Tantas coisas que acontecem ao nosso redor e muitas vzes não nos damos conta. Hoje falava com um grande amigo meu, que por sinal trabalha comigo sobre tudo isso que o mundo é e como esse mundo é movido por pedaços de papéis. Confesso que enquanto falava com ele não havia pensado tão profundamente na questão, mas ao ver as imagens e notícias me dei conta.
Acho que hoje eu estou um pouco triste, afinal eu tenho começado a pensar em ir para outro lugar, sei lá onde, viver uma outra vida, os perigos da cidade grande o estresse que isso faz na mente.
Quanto mais filosofia eu leio mais duvidas me surgem, mais perguntas eu me faço e como sempre não encontro respostas. Hoje comecei a me questionar sobre a felicidade, afinal o que é felicidade, logo pensei que isso dependeria de pessoa para pessoa, uma vez que para uma criança um pacote de bala é felicidade para um adulto é só bala.
A felicidade é algo que devemos mesmo buscar? Já não somos felizes por Ser?
Não quero usar dicionário ou autor hoje, quero apenas pensar.
Para mim felicidade é comer num restaurante legal, é nadar na piscina, é conversar com meus amigos, para mim felicidade é obter cultura e debater sobre assuntos que julgo importantes para a comunidade.
Mas ai que me deparo com um murro, afinal, existem pessoas que amam assistir novela, programas ficção e tanta outras coisas para fugir da dor diária, ou simplesmente apenas para se divertirem mesmo. Estão erradas?
Claro que não, a diversão é o que faz com que o questionamento não nos deixe loucos. MAs até que ponto as pessoas realmente refletem sobre seu papel e o próprio papel da sociedade? Se fazem isso realmente quando o fazem?
Sou um pouco pessimista, não por já ter lido Schopenrauer ou ser um grande apreciador de Nietzsche, sou simplesmente porque sou, andos na rua de São Paulo sempre a observar a olhar os olhares a minha volta, e muitas vezes o que vejo é o vazio, é a crítica já formada apenas sendo regorgitada, é o medo de pensar, é o medo de questionar.
As pessoas se tornam ruim na grande cidade, e digo São Paulo quando digo isso, não venha comparar São Paulo com Nova Iorque ou Cidade do México, falo de São Paulo, é a que conheço e é o que sinto, não que os moradores destas não devam sentir o mesmo que eu, mas cada um sente de uma forma e em um lugar, assim sendo eu sinto São Paulo e não outra.
O Brasil, a pobreza, a dor. Cada dia mais sinto que a pobreza é um mal que nunca ira acabar, na verdade não é mal para todos, apenas para os pobres. Apenas para os que sentem e vivem nessas condições.
Mas ainda vejo saida, ainda acredito no dia que os homens se rebelarão e não mais darão valor ao papel e sim ao companheiro, ao amigo, ao familiar e ao planeta Terra. A esquerda pode estar quieta, o Comunismo morto, mas quam disse que os esquerdistas de ontem não são apenas aqueles que ao ver e sentir a injustiça não a aceitam.
Afinal é essa a grande diferença, um Homem de Direita ou Centro acredita que deve acabar com a pobreza e para isso deve fazer com que seu páis ( que no caso do liberal e neoliberal é a empresa própria) seja o melhor possível e quando digo melhor quero dizer o mais lucrativo. entenda, ele se preoculpa com a pobreza e diferença e por isso quer acabar com ela, mas ele aceita a sua existência, entende antes de mais ninguém que os homens são diferentes e que alguns estão aqui apenas para servir e outros para liderar.
O esquerdista por sua vez, coitado, é aquele que ao se deparar com a pobreza e miséria não a aceita de forma alguma, é aquele que não consegue durante sua vida inteira aceitar que um homem, ser da mesma espécie que a dele sofra com aquilo que ele não deveria. É este esquerdista que diz um chega e muitas vezes clama pela Revolução, é esse o homem que sente a dor do outro e além disso não a aceita como uma dor valida.
É o esquerdista antes de mais nada um homeme que pensa de forma extremamente positiva. É aquele que dorme de noite esperando pela mudança, pela revolta, pela mudança. Pelo tempo que o hoemem olha nos olhos do homem e se ve.
Direita e Esquerda buscam uma melhora, só que um é o pessimista que entende e se contenta fazendo o seu melhor para mudar as situações, já o outro como já disse é um utópico que se permite sonhar.
Sinto que São Paulo é uma cidade que já com seus 455 anos começou a aceitar essa imposição do capital essa imposição global. Por isso a cidade tem ficado mais perigosa a vida tem sido deixada um pouco de lado, o que vale mesmo no final é o lucro, pois se tivermos aumentado o valor de nossas receitas não vai importar quantas vidas tivermos perdidas, estaremos melhorando para a minoria que sobrar.

Acreditem em vocês e no seus vizinhos, acreditem que o seu mundo vai além dos muros e quem sabe um dia você poderá ver que antes da sua casa, a do seu vizinho e dos muros já existia a utópia.

Ostentação?

2009-02-07T00:36:00.006-02:00

O que é a ostentação?

Segundo o dicionário Houaiss da lingua portuguesa, Ostentação significa:

Dataçãoa1595

cf. Jorn

3Acepções

■ substantivo feminino m.q. ostensão ('ato ou efeito', 'alarde', 'exibição de luxo')

Etimologialat. ostentatìio,ónis 'ação de mostrar, de dar a ver', de ostentatum, supn. de ostentáre, freqüentativo de ostendère 'mostrar'; ver tend-

Sinônimosver sinonímia de fanfarrice e magnificência

Bem então temos, ostentar é um ato ou um efeito de sustento do luxo e é também um alarte e é uma exibição de luxo. Certo?

Mas então, o que é luxo? Voltemos ao "pai dos burros", segundo o Houaiss luxo é:

DataçãosXIII cf. AGC

Acepções■ substantivo masculino

1 maneira de viver caracterizada pela ostentação, por despesas excessivas, pela procura de comodidades caras e supérfluas, pelo gosto do fausto e desejo de ostentação

1.1 qualquer bem, objeto caro que origina despesas supérfluas, irracionais, desordenadas Ex.: o carro deixou de ser um

l. 1.2 caráter daquilo que é requintado, aprimorado, apurado Ex.:

1.3 conjunto de riquezas, de recursos; abundância, profusão, orgia Ex.:

1.4 algo que aumenta o prazer ou o conforto, mas não é de modo algum necessário Ex.: o cigarro era o seu único

l. 2 o que tem caráter custoso, causa sofrimento para ser adquirido

3 Regionalismo: Brasil. recusa (de algo) por afetação ou cerimônia; negaça Ex.:

4 Regionalismo: Brasil. maneira ou exigência de pessoa mimada; denguice Ex.: não vou respeitar os seus l.

Luxo é, uma maneira de viver em busca de COMODIDADES CARAS e SUPÉRFLUAS. (1.4) algo que aumenta o PRAZER ou o CONFORTO, mas NÃO é de modo algum NECESSÁRIO.

Bem se a ostentação está ligada ao luxo e o luxo a diversas outras coisas,podemos trabalhar com a idéia de que tudo que tem luxo tem ostentação?

Quem busca o luxo, pelo dicionário é quem busca COMODIDADES, um carro é comodidade, o sofá mácio é comodidade, uma bolsa é comodidade, mas, como o próprio nós alerta, são comodidades SUPÉRFLUAS, são assim por serem luxuosas então? Afinal, um carro é comodidade já um carro luxuoso é supérfluo? Se supérfluo é o que apesar de aumentarem o PRAZER ou o CONFORTO é objeto DESNECESSÁRIO. É desnecessário até que ponto?

Afinal se aumenta o CONFORTO não aumenta também a COMODIDADE? E se aumenta a COMODIDADE se torna luxuoso e assim então se torna SUPÉRFLUO?

Existe então uma medida aceitável de comodidade? Bem, se assim for então uma carro é comodo até que coloquem ar condicíonado e direção hidráulica, depois que se implementem estes itens se torna Luxuoso demais? Não, você responderá, pois estes itens são utéis e não supérfluos. Utéis? Por acaso nossos avós contaram com essa tecnologia? Os caros não existiriam sem esses itens? Sim exestiriam, existiram, se pararmos para ver cada coisa milimetricamente, notaremos então, que o que era um luxo no passado se tornou algo COMODO nos dias atúais e assim por diante.

Afinal, o conforto é comodo?

O prazer é comodo?

Sentir prazer é algo comodo, algo bom que da uma sensação gostosa.

Porém são COMODIDADES CARAS E SUPÉRFLUAS para uma época que não serão CARAS e SUPÉRFLUAS para outras, a própria lógica do mercado nos apresenta isso, quando o celular foi lançado era algo incomodo e não necessário, mas a idéia foi adiante pois viram a potencialidade daquilo, certo?

Alguns anos depois, era algo caro, um luxo, porém se tornava cada dia mais útil, tanto é assim que hoje não é mais algo luxosos ter um celular, na verdade o mais vendido é aquele que apresenta uma interface mais comoda e atual (iphone) e até um tanto quanto luxuosa, comoda por ser operada pelo toque, atual por ser moderna. O Iphone é uma COMODIDADE SUPÉRFLUA? Mas não deixa de ser um celular que é útil. Um sapato e uma bolsa podem ser modernos, comodos, caros e não serem supérfluos?

Se um item caro dura por toda uma vida até o tempo dos seus netos e ainda mais mantém um valor bom, isso é, não sofre uma grande desvalorização esse produto então não é mais útil do que qualquer outro? Afinal ele é um produto que dura por muito tempo, é algo durável, CARO, LUXUOSO e SUPÉRFLUO.

Se dura por muito tempo deixou imediatamente de ser SUPÉRFLUO, afinal supérfluo é: (recorremos mais uma vez ao Houaiss)

DataçãosXIV cf. FichIVPM

Acepções■ adjetivo e substantivo masculino

1 que ou o que ultrapassa a necessidade, que é mais do que se necessita Ex.:

2 Derivação: por extensão de sentido. que ou o que é redundante; desnecessário Ex.:

3 que ou o que se caracteriza pela gratuidade, pela extravagância, pelo exibicionismo e freq. pelo alto custo Ex.:

Ultrapassa a necessidade, desnecessário, gratuíto, extravagânte, exibicionista e com alto custo.

A duvida pipoca na cabeça e as explicações ficam turvas, porém refletirei um pouco mais sobre isso e o quanto antes voltarei a tratar do assunto.

O que posso concluir até agora é que OSTENTAÇÃO está mais diretamente ligada ao SURPÉRFLUO e não ao LUXO, o que ocorre é que infelizmente muitas idéias e objetos são extremamente caros e supérfluos no ínicio, porém podem se tornar utéis e baratos, ou utéis e continuarem caro, pela forma de produção aplicada ou diversos outros fatores como dificuldade em adquirir a máteria prima, um exemplo disso é o cimento utilizado em construções, extremamente útil, porém caro.

Já o luxo se alto sustenta e não comporta a ostentação impregnada, luxo é luxo por si só, uma vez que é a busca por CONFORTO e PRAZER, apesar de termos na definição o supérfluo presente, o luxo não é ligado ao desnecessário, muitas vezes o que é útil se apresenta de varias formas, uma simples, a outra mais complexa, uma mais antiga e uma mais moderna, uma menos cara e a outra mais cara, uma luxuosa e a outra não.

Luxo pode ser supérfluo porém, não durará muito se assim continuar sendo. Uma ferrari (Carro) é um luxo e é luxo por ser CARA, mas é um luxo comodo que se comporta por si só, pois é útil, pois não deixa de ser um carro que é COMODO.

O que quero dizer que OSTENTAÇÃO é algo como um jovem que gasta 5 mil reais em uma noite sem adquirir qualquer coisa que lhe seja útil.

Já é um pouco diferente aquele que compra um carro, sapato / tênis ou bolsa de mesmo valor, pois este está adquirindo algo útil para si, algo não supérfluo.

Uma corrente de ouro por sua vez é uma riqueza, riqueza supérflua pois de mais nada serve além de ser uma corrente de ouro, apenas funciona como segurança monetária e por esse motivo talvez não devese ser usada e sim guardada, o que impediria a ostentação.

Sem nenhuma conotação machista, apenas como observação, a Ostentação é um substantivo feminino, já o Luxo e o Supérfluo substantivos masculinos. Talvez ostentar deva ser uma palavra que tem o seu início com a utilização de bijuterias e jóias pelas mulheres e por isso se liga a feminilidade.

Como disse antes tenho que pensar um pouco mais sobre isso.

2009-02-02T20:21:00.004-02:00

Ontem falei da morte do engenheiro. Mau consegui me conformar com essa morte e hoje já fiquei sabendo de outras. No Paraná um homem foi morto por tentar proteger a namorada de sofrer estupro, não adiantou, além de ser morto a menina tomou dois tiros e foi molestada assim mesmo. A polícia busca o suspeito; Em São Paulo a favela do Paraisópoles está passando por uma forma de protesto, forma violenta, com confronto entre policiais e moradores. E isso acontece, pelo que eu sei e pelo que a mídia tem me informado até agora, por um homem "foragido" ter sido morto em uma ação policial. O engraçado é que essas duas mortes aconteceram no Domingo.
Na Faiza de Gaza tudo está do mesmo jeito, bomba daqui, bomba de lá.
Bem, só queria falar da tristeza no coração que isso me dá, afinal ninguém consegue mais entender a Máxima Católica "Tratar o próximo como a si mesmo". Sabe, não precisamos de dez mandamentos, não precisamos nem de mandamentos, esses dizeres não são de própriedade catolica e sim humana.
A reporter fala na notícia que não entende o que ocorre com a comunidade de paraisópoles, antes, segundo ela, uma comunidade absolutamente pacata e referência de trabalhos sociais. Como assim não entende? São 84 mil pessoas morando em uma lugar que pode hoje ser chamada de comunidade, mas que antigamente era uma favela, isso são 84 mil pessoas excluidas. 84 mil.
Me impreciona serem apenas um pouco mais de 100 pessoas se revoltando. Deveriam ser pelo menos 10 mil, imagina? Aí sim aquilo que falei na ultima postagem iria acontecer.
Falam em ocupação da favela pela policia, porra (desculpem o palavriado) como assim? A policia não tinha é que ocupar nada, quem tinha que ocupar era o ESTADO, tratando as pessoas com dignidade, não que o ex-prefeito José Serra (PSDB-SP) não tenha iniciado um projeto de urbanização e saneamento da favela, e o nosso o atual prefeito Kassab (DEM-SP) tenha deixado o projeto de lado. Kassab continua com o projeto e isso talvez leve mais dignidade e respeito para essas 84 mil pessoas que vivem nessa área.
Só queria deixar minha indignação registrada. Depois faço uma postagem um pouco mais interessante.

A notícia do G1 é a que tem o video onde a reporter fala da comunidade absolutamente pacata:

http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL983420-5605,00-GRUPO+DESTROI+CARROS+E+BLOQUEIA+RUAS+EM+PARAISOPOLIS.html

Site da prefeitura para comprovar que é da gestão do ex-prefeito Serra o início do projeto de urbanização da favela de paraísopoles:

http://www6.prefeitura.sp.gov.br/noticias/sec/habitacao/2005/11/0010

Observação: A gestão da ex-prefeita Marta (PT-SP) acabou em dezembro de 2004, e o projeto é assinado por Serra (PSDB-SP) em 29 de maio de 2005, logo, o início provável é da gestão Marta, mas não se desesperem, só queria que notassem que política é de todos e não de um só. PT, PSDB e DEM deram prosseguimento a uma medida boa para todos, principalmente para essas 84 mil pessoas.
Muito Obrigado Marta, Serra e Kassab!

Site com a lista de prefeitos de São Paulo e os respectivos anos que geriram a cidade:

http://ww1.prefeitura.sp.gov.br/portal/a_cidade/organogramas/index.php?p=574

Um igual a mil.

2009-02-01T11:49:00.005-02:00

Não sei mais o que acontece no mundo, realmente não sei. Li, vi e ouvi uma matéria no portal G1 de notícias que muito me chocou, trata-se de um homicídio, dois homens abordam o engenheiro quando este está na porta da garagem do seu prédio e simplesmente o matam, um tiro no pescoço e só. Só... como nossa vida não vale nada não é mesmo? Um tiro, só um.

Bem o homem não morreu sem sentir dor, ele ainda conseguiu andar com o carro, na tentativa de não atrapalhar os outros moradores que poderiam chegar. O que será que aquele homem pensou nos minutos que com o pescoço ensanguentado ainda andou com o carro; Na família, na dor, no que ele tinha feito de mal nessa vida?

Um tiro.

Tem mais, Israel falou que vai detonar a faixa de Gaza de novo se eles não pararem de soltar foguete, isso já tá é ficando engraçado, engraçado de uma forma meio sádica, imagine se o governo brasileiro resolvesse usar da força bruta para acabar com o tráfico nas favelas, ótimo alguns dirão, mas pera lá, qual é a medida da força nessas horas? Chegaria então o exercito, a marinha e a aeronáltica soltando míssel nas favelas. Pronto resolvido, não tem mais pobre, não tem mais favelado, não tem mais tráficante.

Caso você acredite nessa solução eu conto o que ocorreria depois desse ato desmedido. Uma porção de pessoas que vivem em condições desumanas e moram nessas áreas bombardeadas não terão morrido (claro se não tiver sido utilizado uma bomba atômica e pulverizado todos resquicios de civilização ali antes existente), estas pessoas que não morrerão, eram por sua vez trabalhadores que acabaram de ver seus vizinhos, amigos e até mesmo totais desconhecidos que compartilhavam daquela vida miserável serem destrúidas por causa de 50 pessoas que praticavam o tráfico, tráfico que é a representação do mal na Terra.

Me digam pensadores, pensem...

Você continuaria o mesmo sem revolta alguma, deixando a vida seguir após perder tudo?

Se sim você é como um humano-anjo, aquele que é do rei de De's e do rebanho do Senhor. Se não, você não é diferente de qualquer outro homem ou mulher adulto, que não aceitam as condições impostas por sabe De's quem.

Na verdade nem devemos entrar no mérito da religião aqui, e sim nos atermos ao simples fato de que a revolta é inerente ao ser humano, como surjimos ou fomos criados, não estamos dividindo esse planeta e tempo por acaso, não devemos mesmo então aceitar tudo que nós é imposto.

A vida de um homem é a mesma que a vida de milhares. A violência não atinge um e sim a todos. Quem defende muito isso é o Marcel Conche da minha lista de livros, não tem página certa que ele fale com essas palvras o que acabei de dizer, mas se você puder e tiver a chance de ler a obra inteira faça-o e você vai ver o que falo.

- Somos humanos e humanos vamos continuar lutando para ser. Independente do pau e do ferro a pele é de carne e foi na carne que o espirito encontrou a melhor proteção, pois não quebra como o pau e não é rígido como o ferro.

Sabe o que é o pior dessa violência sem nome e cara é que eu não tenho medo, não deixo de viver por isso, e as vezes é isso que nos amedronta. Afinal como ele pode sair de casa uma hora dessa da noite, é muito perigoso. Afinal como podemos deixar humanos viverem nas ruas, sem serem olhados nos olhos, sem serem se quer notados, sendo cidadãos invisíveis por toda uma existência. será que eles já estão mortos?

Somos todos um.

Segue o link das reportagens, porque nesse blog a referência é sempre uma constante:

Do amigo

http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL980941-5605,00-IMAGENS+MOSTRAM+ACAO+DE+CRIMINOSOS+QUE+MATARAM+ENGENHEIRO+NA+ZONA+SUL.html

Dos amigos

http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2009/02/090201_olmertrespostagazarw.shtml

O início.

2009-01-31T15:14:00.000-02:00

Ninguém mais questiona, as pessoas querem a cada dia respostas e soluções, não há mais crítica, o questionamento virou algo doloroso. E a recriminação virou sinônimo de preconceito. Hoje temos muitas idéias soltas no ar, mas nenhuma prudência ou referência. Não tenho suportado muito isso, e hoje resolvi mudar um pouco o mundo a minha volta, resolvi escrever um pouco.

Resolvi escrever para aproximar as pessoas que gosto e as que não conheço, escrever para respirar e discutir, para questionar e criticar, para recriminar e respeitar.

Parto da premissa que somos todos iguais enquanto humanos e espécie, tendo poderes iguais de raciocínio e compreensão. Claro, com a prudência de compreender certas patologias que infelizmente fazem com que a minha colocação não possa ser considerada uma máxima universal.